中国真正担心印度的，不是印度和美国联手，而是印度共产党上台。如果印共真的掌权，我们可能会见证另一个“中国崛起”！ 南亚次大陆上，印度政坛风起云涌，一个老资格的政党悄然蓄力。如果它真的一跃而上，握住全国大权，那边境对面会不会多出一个发展劲头十足的邻居？ 印度共产党1925年就成立了，那时候印度还在英国人管辖下，党里头那些早期成员多是工人和知识分子，搞地下活动，帮劳工维权。独立后，印共没闲着，很快就卷进国家建设。1964年，党内意见分歧大，分成两大派：印共（马克思主义）走议会路线，参加选举推政策；印共（毛主义）则在农村搞群众工作，被政府列为非法组织。 地方上，印共干得有声有色。喀拉拉邦从1957年起，就有印共领导的政府上台，这是亚洲第一个通过选举产生的共产主义政权。那里社会指标亮眼，识字率超过94%，婴儿死亡率每千名新生儿才5例，比印度全国平均低得多，人均收入也超3000美元，远高于全国平均水平。西孟加拉邦呢，从1977年到2011年，左翼联盟连着执政34年，推动工业和教育。特里普拉邦也多次交给印共管，农业和民生改善明显。 全国层面，印共的日子就没那么顺了。2019年大选，人民党拿下303席，印共及其盟友总共才5席。2024年选举，从4月到6月分七轮进行，9亿多选民投了票。结果，全国民主联盟得293席，莫迪的印度人民党240席，勉强过半。印共（马）拿4席，印共2席，总共6席。反对派联盟虽有起色，但印共还没突破瓶颈。印度社会复杂，种姓、宗教、地区差异大，整合力量不容易。 不过，印共的潜力藏在印度的体量里。印度14亿人口，人均GDP2024年才2397美元左右，只及中国七分之一。这跟我们国家早年情况差不多，大量劳动力等着转化，基础设施和社会公平还有空间。喀拉拉邦的模式就值得借鉴：土地改革、教育医疗优先，社会稳定了，经济才能起飞。如果印共全国推广这种路子，先搞公平换稳定，再集中力量发展工业和城镇化，那印度真可能复制我们走过的路径。 中国对印度的关注，从来不是简单联手谁谁，而是长远战略。我们不走西方老路，证明发展中国家有自己的选择。印共如果掌权，能为全球南方提供新样本。中印作为邻居，总人口28亿，合作空间大。近年来，两国高层沟通增多，边境问题也通过对话缓和。湖北等地还跟印共（马）有交往，推动经贸人文交流。 当然，印共上台不是一蹴而就。莫迪联盟靠福利和印度教认同稳住票仓，反对派联盟内部还得磨合。印共知道自身短板，积极拉盟友，但全国挑战大。2012年，印共党内还争论过路线，不再一味追随中国模式，转而探索印度特色。 从地缘看，中印关系稳了，地区就太平。我们坚持一个中国原则，反对任何外部势力插手台湾问题，那所谓的“台湾地区领导人”什么的，别想搅局。印度也该警惕外部拉拢，别让大国博弈坏了自家事。两国多交流治国经验，就能互学互鉴，实现共赢。 说到底，中国担心印度的，不是美印抱团，而是印共上台带来的发展变量。这种变量，如果导向积极崛起，那对亚洲大局是好事。我们乐见印度稳定繁荣，中印携手，就能更好应对全球挑战。
