歌剧《红高粱》争议爆发 抗日叙事被指混淆历史本质 国家大剧院重磅推出的原创民族歌剧《红高粱》深陷舆论漩涡。这部由莫言七易其稿、郭文景倾力作曲的“民族歌剧新样本”，因宣传中所谓“抗日战争是人类最大灾难”的表述，被批扭曲历史内核，引发公众强烈质疑。 莫言亲自操刀剧本，将山东高密乡的抗日故事裹上“艺术升华”的外衣。剧组宣称作品聚焦“民族大义”，舞台设计以血红高粱喻示“不屈民族魂”。然而，剧中关键台词却将抗日战争定性为“人类最大灾难”，这一表述彻底激怒观众。有网友犀利质问：“侵华战争才是中国人民的灾难，抗日是救亡图存的正义之战！难道要把反侵略与侵略混为一谈？” 创作者试图用“人性视角”解构历史。郭文景在音乐中融入茂腔、柳腔等山东元素，唢呐与板胡烘托悲怆，角色唱段充满“苦难叙事”。但艺术包装未能掩盖核心逻辑的崩塌。有抗战后人愤慨指出：“用‘灾难’模糊正义与非正义的界限，实则是稀释民族痛楚，消解斗争意义！” 更令人愕然的是，部分专家仍为其背书，盛赞作品“以中国气派打造歌剧新标杆”。这种脱离历史语境的美学追求，被批为“虚伪的文艺精英趣味”。观众直言：“高粱地里的血性不是靠美声唱出来的，更不是靠篡改历史真相演出来的！” 争议焦点已超越艺术本身，直指历史观之争。当创作自由触碰民族记忆底线，是“艺术创新”还是“立场偏差”？抗战英烈用生命铸就的荣光，岂容一句轻飘飘的“灾难”定义？ 留给公众的思考愈发尖锐：在经典改编的浪潮中，我们究竟要传承历史的重量，还是任由它被架空成华丽的符号？当艺术的“红”覆盖了鲜血的“红”，谁还能嗅到那片高粱地里真正的腥风血雨？对于莫言的作品你有什么感想 哪些人会对莫言保持理性态度？ 如何评价歌剧《红高梁》
