美国在台湾问题上回调立场了！在美国AIT抛出所谓的“台湾地位未定论”之后，美国驻华大使出来表态了！美国驻华大使庞德伟在接受采访时表示，关于台湾，总统特朗普清楚说过，美国不会改变一中政策，将遵循台湾关系法、三公报及六项保证，这过去在全球运作非常有效，美方不希望胁迫，希望和平解决。 这种前后矛盾的表态并非偶然，回顾历史，美国对台政策始终在“战略模糊”中摇摆，从1972年《上海公报》美国“认知到”台湾属于中国，到1979年《台湾关系法》承诺提供防御性武器，美国巧妙设计了一套既能维系中美关系，又不完全放弃台湾的平衡术。 庞德伟提到的“台湾关系法、三公报及六项保证”构成了美国对台政策的复杂框架，三公报明确承认“台湾是中国的一部分”，而台湾关系法却承诺“维持美国抵御任何危及台湾人民的安全或社会、经济制度的诉诸武力的行为或其他强制形式的能力”。 这种看似矛盾的政策设计实则精心算计，美国国际战略研究中心专家葛来仪曾指出，“美国一直试图在支持台湾自卫与不鼓励台独之间走钢丝，”此次AIT抛出争议言论后迅速回调，正是这种平衡术的典型体现。 近年来，随着中美战略竞争加剧，台湾在美国印太战略中的棋子作用日益凸显，2023年美国对台军售创下历史新高，同时美军在台海的“自由航行”行动频率增加，但与此同时，美国也清楚认识到台湾问题的红线位置。 美国智库“国防优先”研究员戈德曼分析，“美国政策制定者明白，在台湾问题上走得太远将导致灾难性后果，因此他们会周期性地测试中国底线，然后在接近危险时适度后退，” 这种“前进-回调”的策略既满足了国内政治需要，又避免了与中国直接冲突，此次庞德伟的紧急表态，正是这种策略的最新例证。 尽管美国重申“一中政策”，但其政策内涵已被悄悄重塑，通过“六项保证”等非正式承诺和对台军售常态化，美国实际上在不断掏空“一中政策”实质内容。 值得注意的是，庞德伟特别强调“不希望胁迫，希望和平解决”，这反映了美国对当前台海局势的担忧，随着中国军事实力增长，美国意识到单纯依靠军事威慑难以维持现状，必须辅以外交手段。 台湾政治大学研究员刘复国指出，“美国正在构建一道‘防火墙’，既想利用台湾制约中国，又希望控制风险不引火烧身，” 美国在台湾问题上的反复表态，暴露了其战略困境，一方面，美国希望利用台湾问题牵制中国发展，另一方面，又深知越过红线将付出难以承受的代价，这种“既想又怕”的心理，导致其政策必然出现摇摆。 从更深层次看，美国对台政策的矛盾性反映了其全球战略的内在张力，作为守成大国，美国希望维持现有秩序，但面对中国的快速发展，又缺乏有效制衡手段，台湾于是成为其亚太战略的重要支点，但这个支点本身并不稳固。 值得注意的是，美国政策圈对“战略模糊”的争论日益激烈，部分专家认为，明确协防台湾才能有效威慑，但更多务实派认识到，在台海地区与中国正面冲突不符合美国利益，这种内部辩论解释了为何美国对台政策时常出现“进一步、退半步”的现象。 我认为，随着中美力量对比变化，美国对台政策的操作空间将不断收窄，过去那种“说一套做一套”的策略难以为继，特别是随着中国反介入/区域拒止能力增强，美国军事干预台海的实际成本已远超潜在收益。 未来美国可能转向更精细的风险管理，在政治表态上保持谨慎，在军事合作上更加隐蔽，在经济科技领域则加强渗透，但这种“切香肠”策略同样危险，因为它可能在不经意间触发危机。 解决台湾问题的关键始终在于两岸中国人自己，外部势力的干预只会增加问题复杂性，而无助于和平解决，历史将证明，任何企图利用台湾问题谋取战略利益的做法，终将是徒劳的。
