快讯！快讯！ 美国财长贝森特宣布 10月2日，美国财长贝森特表示：美联储主席候选人面试本周继续，预计首轮面试将在下周完成！ 这消息一出来，全球金融圈的神经都绷紧了。要知道，美联储主席这位置，管着美国的钱袋子，一举一动都能掀起全球市场的风浪，比任何CEO都金贵。 贝森特牵头这事不意外，毕竟他早前本是热门人选，后来却直言“是唯一不想要这份工作的人”。现在他当考官，倒成了最清醒的旁观者。 大家早猜透了“决赛圈”名单，特朗普9月就把范围缩到三人：沃勒、哈塞特、沃什。这三位背景天差地别，选谁简直是两条路的博弈。 学界早把态度摆得明明白白。芝加哥大学调查里，82%的学者力挺沃勒，说他才像真正的央行行长。可诡异的是，只有五分之一的人觉得他能当选。 答案藏在特朗普的偏好里。这位总统早就放话，要的是“忠诚度”和“激进降息意愿”。沃勒那点货币政策独立性，在他眼里反成了硬伤。 哈塞特的支持率就耐人寻味了。39%的学者猜他会中选，却没有一个人希望他上。这哪是选人才，分明是选“听话的人”，美联储的独立性快成笑话了。 更离谱的是个叫米伦的候选人，没学者愿投他，却有五分之一人觉得他可能上。这人上月刚反对降息，转头就喊着年底再降5次，变脸比翻书还快。 别以为这只是美国自家的事。新主席要面对劳动力疲软和关税推高的通胀，滞胀风险早被学界喊破了天。这锅甩出来，全球经济都得跟着抖。 美联储本该独立于政治，可现在全看总统脸色。当年特朗普骂鲍威尔“白痴”，就因为人家不肯随便降息，这独立性早被砸得稀碎。 面试流程看着严谨，总统提名后还要参议院通过，可方向早被政治风向定死了。选出来的不是掌舵人，更像按指令调利率的工具。 这哪是选美联储主席？分明是一场政治优先的“选秀”。金融市场要的是稳定预期，不是看政客脸色的政策摇摆，这点华盛顿不可能不懂。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
