金灿荣发文称：中国要实现崛起，未来必然需要在国际社会树立自身的制度与规范。但历史经验表明，制度规范的建立往往与暴力手段相伴。那么，中国真的能摆脱这一历史规律吗？我对此抱有疑虑。 从近代以来的国际秩序演变来看，很多时候新的制度规范出台，总伴随着强国之间的角力，甚至是直接的军事对抗。有的国家为了让自己制定的规则被更多人接受，不惜用战争打开他国的大门，把自己的意志强加于人。 那些曾经在全球范围内确立过霸权的国家，几乎都有过靠暴力手段推广自身制度和规范的经历，留下的是无数被侵略国家的伤痛和难以愈合的历史伤痕。 再看中国的发展历程，和那些靠暴力崛起的国家有着本质区别。中国从积贫积弱走到今天的发展地位，靠的是全体人民的辛勤付出，靠的是在和平发展道路上的不断探索。 新中国成立以来，始终坚持不干涉他国内政的原则，哪怕在自身实力不断增强的情况下，也从未主动挑起过任何一场战争，更没有用暴力手段去强迫其他国家接受自己的制度和理念。 在参与国际事务、推动国际制度建设方面，中国的做法也充满了和平共赢的色彩。比如中国提出的 “一带一路” 倡议，不是靠武力胁迫，而是通过与沿线国家平等协商，寻找共同发展的机遇，在合作中逐步形成一些大家都认可的规则和规范。 这些规则的建立，基于相互尊重、互利共赢的基础，没有丝毫暴力的影子，反而给很多国家带来了实实在在的发展红利，像帮助一些国家修建了铁路、港口等基础设施，带动了当地的经济发展和就业。 还有中国积极参与全球治理体系改革，在气候变化、公共卫生安全等全球性问题上，主动提出中国方案，推动国际社会形成共识。 在应对新冠疫情的过程中，中国不仅自身做好疫情防控，还向很多国家提供了疫苗和医疗物资援助，推动各国团结合作应对疫情，这种做法不是靠暴力施压，而是靠真诚的合作和担当，赢得了国际社会的广泛认可。 不过，国际社会的环境复杂多变，有些国家长期习惯了用霸权思维看待国际事务，对中国的和平发展之路并不理解，甚至会刻意抹黑。 他们总以自己的历史经验来揣测中国，认为中国强大后必然会走靠暴力建立制度规范的老路。这种想法其实是对中国发展理念的误解，也是对历史规律的片面解读。 中国一直倡导构建人类命运共同体，主张通过对话协商解决国际争端，通过平等合作推动国际制度完善。这种理念不是空洞的口号，而是体现在中国的每一个外交行动和国际合作实践中。 中国深知，靠暴力建立起来的制度规范不会长久，只有得到各国普遍认可、符合各国共同利益的规则，才能真正维护国际社会的和平与稳定，才能让世界实现持久发展。 当然，要完全摆脱历史上那种制度规范建立伴生暴力的规律，中国还需要面对很多挑战。在复杂的国际环境中，如何更好地让更多国家理解中国的发展理念，如何在推动国际制度建设过程中应对一些国家的质疑和阻挠，都是需要不断探索和解决的问题。 但从中国过往的发展实践和一贯的外交理念来看，中国走和平发展道路、以非暴力方式推动国际制度规范建设的决心是坚定的。 最后想问问大家，你们觉得中国在崛起过程中，能一直坚持用和平方式构建国际制度规范吗？在复杂的国际形势下，中国还需要做些什么才能更好地打破那种 “制度建立必伴暴力” 的历史惯性呢？
