又一艺术科班生加入西史辨伪，矛头直指古希腊著名雕塑，只不过这哥们是从艺术发展和构造方面入手质疑的。他从认为古希腊的那些著名雕塑都是近代用混凝石粉浇筑而成的，理由有两点：其一，那些复杂的雕像违反了物理力学常识，很多复杂造型根本没办法通过大理石雕刻出来。所以内部一定有金属支架，佐证就是他在卢浮宫拍摄到的雕塑断臂处都有金属存在过的小孔，为了掩盖破绽被人用石粉重新填充过，然而仔细看都会存在色差，易穿帮。其二、古希腊雕像不符合人体艺术解剖学的发展规律，这哥们儿觉得中世纪时期的所有油画都是不符合人体艺术解剖学的，只有后面产生的油画才符合。那么问来了，古希腊著名雕像为什么都是符合人体艺术解剖学的？古希腊可没有这门学科，所以他由此判定古希腊的雕像是近代通过浇筑得到的。看了他的视频，我觉得还是有几分道理的，而且有理论依据和照片为证。就看古希腊考古的专家们接不接招了！ #夏日生活打卡季节# #我的宝藏兴趣#
单衣试酒
这个至少听着有点靠谱，逻辑也合理。比那些乱编数据被人抓包吭都不敢吭的好多了。希望这种专业人士多一点，免得舞台都被学渣给占领了。
z111111a 回复 07-24 19:13
真要有点学识应该发论文去，只敢在自媒体bb说明他还是个学渣
海面
可惜不能砸几个看看里面有没有加固的钢筋。
8766845 回复 07-27 19:51
可以拿个吸铁石的，但会去实验吗？
青梅煮酒藏锋
说的对
用户10xxx00
石匠联盟的专利产品！
短笛
古希腊考古的专家是哪国人，他发表的质疑能被古希腊考古专家看见吗？
hunter
看看其他国家古代绘画和雕像里面的人体有多抽象，希腊人4000年前各个都精通人体解剖学了