“自作自受！”江苏苏州，老人在超市购物，拿了一袋鸡腿，称重后放入包内，打算径直离

“自作自受！”江苏苏州，老人在超市购物，拿了一袋鸡腿，称重后放入包内，打算径直离开，超市工作人员发现后阻止，老人却坚称已付款，双方争执后到了二楼超市办公室，老人突然情绪激动，从2楼窗户跳了，全身多处骨折，家属将超市告上法院，要求超市赔款，法院的判决亮了！   （主要信源：中国网-2021.08.27《老人买鸡腿不付钱被拦后跳窗骨折，后向超市索赔被法院驳回》）   一场购物纠纷，引发了一系列令人意料不到的情况，一位老人因未付款拿走商品，与超市工作人员发生争执，最终演变成老人从二楼窗户跳楼受伤，并将超市告上法庭要求赔偿。   江苏苏州某地，一位老人在超市购物时，拿走了一袋未付款的鸡腿，当超市工作人员发现并阻拦时，双方因是否已付款而产生争议。   按照常规的处理方法，双方可以通过核查购物小票或视频监控等方式解决分歧，但事态并未就此平息。   在争执过程中，老人突然失控，做出了令人震惊的行为。   他竟然从二楼办公室的窗户翻了出去，沿着墙外侧狭窄的设备架行走，先是跳到一辆停放的货车车顶，随后再跳至地面。这一系列动作，造成老人多处骨折，最后不得不被送往医院救治。   事情并未结束，受伤的老人没有意识到自身的过错，反而将矛头对准超市，将其告上法庭，要求赔偿医疗费和雇佣护工的费用。   老人的理由是，自己年事已高，对于有没有付款，记忆出现了模糊，在与工作人员争执时情绪失控导致跳楼受伤。   法院在审理后直接驳回了老人的诉讼请求。   根据双方陈述，超市工作人员的行为是出于维护正常的经营秩序，制止未付款拿走商品的行为，并没有什么不妥。   而老人的跳楼行为纯属个人决定，超市没有办法预料这一情况，并及时阻止，与老人受伤的结果也没有直接因果关系。   法院的判决合情合理，这起事件一经公布后，在网上引起热议。   网友们认为，一些老年人存在“倚老卖老”的心态，他们认为，自己年龄大，就可以凌驾于法律之上，为所欲为。   当被人指出问题的时候，他们不正视自己的过错，反而将责任归咎于别人。   而老年人在面临矛盾时，也缺乏冷静理性，他们常常情绪失控，做出一些极端行为，给自己和他人都带来伤害。   在这种情况下，更容易受伤的往往是老人，而提高老年人的心理素质，也是维护他们切身利益的需要。   至于一些老年人对法律没有最基本的认知，他们觉得法律是可以凭个人意愿随意解释的，完全忽视了法律权威性。   对此家人应当及时纠正老年人的错误观念，帮助他们树立正确的法治意识。   与此同时，老年人自身也要有自我约束的意识，尊重法治，维护社会秩序。   无论年龄大小，每个人都应该为自己的行为负责，不应该凌驾于法律之上。不会因为“谁闹谁有理”，法律对每个人一视同仁。   我们要正视社会中存在的一些不健康现象，提高全体公民的法治意识和心理素质，共同维护良好社会秩序。