上海奉贤，老人坐公交车30分钟下车后失踪。家属都急哭了，却到处找不到。15天后，老人被发现溺亡在公交站9公里的小河沟内。老人女儿要求公交公司赔偿，被拒后，一纸诉状把公交车公司告上法庭，索赔115000元。最后法院这样判了。 （本文信源来自于：返朴杂志《被“遗忘”的太空人》） 上海市奉贤区，一个普通的家庭遭遇了巨大的悲剧，78岁的黄阿姨患有老年痴呆症，行动不太方便。为了照应她的生活起居，女儿李梅和女婿决定把老人接到上海和他们一起生活。 2015年6月的一个下午，黄阿姨独自走到附近的公交车站，竟然一个人上了一辆公交车。当时车上的乘务员看到这位驼背、行动缓慢的老太太，上前询问她的去向，可是黄阿姨说的是一口浓重的外地方言，乘务员完全听不懂。 “哎呀，听不太明白啊。”乘务员无奈地对司机说，“算了，就让她免费坐吧。” 公交车继续行驶，黄阿姨就这样免费乘车，工作人员知道附近有家老人们经常去的诊所，在快到站点时，再次上前询问黄阿姨是否要在这里下车。 黄阿姨没有回答，但也没有表示反对，于是乘务员就搀扶着她下了车。 从监控录像可以看到，下车后的黄阿姨独自一个人向东走去，并没有任何异常的行为，一直走了4个多小时，她才渐渐离开了监控的拍摄范围。 当天晚上，李梅一家人发现黄阿姨不见了，急得团团转，他们立即报警，并四处寻找，可无论如何都找不到老人的踪影。 直到15天后一个噩耗传来，黄阿姨的遗体被警方找到，警方勘查结果是老人意外溺死在一条水沟里。 李梅一家人无比震惊和悲痛，他们认为公交车的乘务员明知黄阿姨有精神障碍，却未尽到应尽的义务，导致了这起惨剧，直接把公交公司告上法庭，要求赔偿11.5万元。 法庭上公交公司的律师辩称，乘务员已经尽到了告知提醒的义务，而且从下车到离开监控范围，中间有4个多小时的安全时间。 黄阿姨当时的行为并无异常，乘务员无法判断出她有精神障碍，况且即便发现也不能擅自将她扣押，那是违法的。 李梅的律师却认为，乘务员明知黄阿姨有智力障碍，却未采取应有的保护措施，直接让她下车，无异于把一个智残老人抛弃在了半路上，从而导致了这起悲剧。 经过数月的审理，法院最终作出判决，驳回了李梅的诉求。法院认为，李梅未能证明乘务员明知黄阿姨有精神障碍却置之不理。 从黄阿姨下车到最终离开监控范围，中间有4个多小时的正常行走路线，说明她当时并无异常。黄阿姨乘车和最终遇难之间没有直接因果关系，公交公司不需要承担赔偿责任。 这个判决结果一出，网友们纷纷发表意见，有人认为法院判决合情合理，子女应该为母亲的死亡承担主要责任。 也有人质疑，公交公司作为一个公共交通工具，理应对乘客的安全尽到更大的责任，不应该放任一个智残老人就这样下车。 对于判决结果，李梅表示无法接受，她痛心疾首地说：“妈妈是个可怜的老人了，我们把她接到身边，就是为了好好照顾她的晚年生活。可是公交车上的人却对她熟视无睹，直接把她丢下车，导致她最后惨死在外，我们怎能不为她伸张正义？” 这起悲剧确实引发了我们对无民事行为能力人的保护问题的深思。如何在保护他们的同时，又不过度剥夺他们的人身自由，需要法律、社会和每个公民共同努力。
