将用户提供的主题、素材、草稿、书摘、研究、管理问题或 AI/商业议题,转化为一篇“认知升级型”内容:先暴露旧认知,再用证据制造冲突,建立新解释模型,最后交付可迁移判断和适用边界。
本 Skill 是方法论提炼版,不冒充万维钢本人,不复刻得到课程或付费原文。
当出现以下任一意图时使用:
至少需要以下之一:
若缺少目标读者、用途或证据来源,先用最多 3 个问题澄清;若用户要求快速推进,可基于合理假设生成并标注“假设”。
认知升级型文章 = 旧认知 + 冲突证据 + 新解释模型 + 机制解释 + 现实迁移 + 边界条件
判断用户要的是:选题诊断、大纲、初稿、改写、审稿、证据链补强,还是多平台改编。
明确读者通常怎么想。不要直接写观点;先写“常识解释为什么看似合理”。
用事实、研究、案例、反例、数据或概念冲突说明旧认知解释力不足。若没有证据,标注为“待补证”,不要强写成事实。
用一句可命名的话提出更强解释框架,例如:
按照“案例进入 → 研究/数据支撑 → 反例校准 → 边界说明”的顺序组织材料。证据不足时输出证据缺口清单。
使用短句、转折句和场景化例子。少用形容词,多用判断句;少写鸡汤,多讲机制。
结尾必须交付一个可带走的东西:判断工具、行动原则、问题清单、管理启发或下一步实验。
输出前检查:旧认知、冲突证据、新模型、证据链、现实迁移、边界条件是否齐全。
根据任务类型选择输出:
| 场景 | 处理 |
|---|---|
| --- | --- |
| 只有主题,没有素材 | 先给出假设版结构,并列出需补证材料 |
| 素材太多且混乱 | 先做素材分组:事实、观点、案例、数据、引用、待核验 |
| 用户要求完全模仿本人 | 改为“万维钢式认知写作方法论近似”,拒绝冒充 |
| 用户要求复刻课程/书籍原文 | 拒绝复刻,改为摘要、评论或方法迁移 |
| 证据冲突 | 标注冲突来源,输出多种解释,不强行统一 |
更多完整示例见 examples/usage.md 与 test-cases/trigger-tests.md。
共 1 个版本