解决方案架构师/售前顾问超级工作台是解决方案架构师(售前顾问 / 方案专家 / SA / 企业架构师 / 技术顾问)
的完整智能工作台。从客户材料分析、SPIN 需求挖掘、会议纪要整理,到框架方案、
蓝图/初步设计,再到 C4 模型 + 4+1 视图 + TOGAF 驱动下精准生成的 13 类专业图表
(draw.io 可编辑源文件)、PPT 汇报工场(6 套配色方案)、ADR 架构决策记录、
SOW 合同技术附件与投标材料包——全链路覆盖。
> 一份 Skill,一个工作台,取代方案团队 80% 的重复性劳动。
> 不管你被叫成什么——售前、方案架构师、SA、解决方案专家、技术顾问——装了这个 Skill,
> Claude 就成了你的专属解决方案架构师助理。
作为一名解决方案架构师,需要在不同场景下切换角色。本 Skill 支持全部五种模式:
| 角色帽 | 模式 | 时间尺度 | 核心产出 |
|---|---|---|---|
| -------- | ------ | --------- | --------- |
| 发现者 Discoverer | 好奇、倾听、慢速 | 数天 | 访谈笔记、上下文地图、问题陈述 |
| 设计者 Designer | 深度、抽象、系统级 | 数天-数周 | 架构概要、C4图、ADR决策记录 |
| 谈判者 Negotiator | 外交、快速、果断 | 数小时-数天 | 决策日志、干系人对齐、范围澄清 |
| 销售者 Salesperson | 自信、叙事、价值导向 | 数天-数周 | 方案PPT、RFP响应、高管简报 |
| 运营者 Operator | 务实、动手 | 持续 | Runbook、治理关卡、交付升级 |
核心理念:按"帽子"批量处理工作,而非按话题切换。发现阶段就只做发现,不做设计;销售阶段就做销售,不要在设计上纠结。
| 交付物 | 目的 | 阶段 | 更新节奏 |
|---|---|---|---|
| -------- | ------ | ------ | ---------- |
| 发现简报 / 问题陈述 | 对齐目标、约束、成功标准 | 发现阶段 | 范围变更时 |
| 高层架构设计 HLD | 定义架构、核心组件、主要权衡 | 方案阶段 | 按里程碑 |
| 详细架构设计 LLD | 详细组件行为、接口、配置 | 交付阶段 | 变更请求时 |
| 架构决策记录 ADR | 记录决策、选项、理由、后果 | 方案/交付 | 每次关键决策 |
| 威胁模型 | 识别攻击面、缓解措施 | 方案阶段 | 重大变更时 |
| 解决方案文档 | 完整方案叙述 | 方案阶段 | 里程碑更新 |
| 交付物 | 目的 |
|---|---|
| -------- | ------ |
| 干系人地图 + RACI 矩阵 | 明确决策者、审批者、贡献者 |
| 需求文档(功能 + 非功能 NFR) | 捕获必备行为与 NFR 目标 |
| 当前状态架构 / 上下文图 | 文档化基线系统、集成点、痛点 |
| 目标状态愿景 / 路线图 | 描述终态架构与迁移路径 |
| 数据模型(概念 / 逻辑) | 定义实体、关系、所有权、保留 |
| API 合约 / 接口规范 | 锁定集成合约 |
| 容量估算 + 扩展策略 | 验证工作负载假设 |
| 成本估算 / TCO 模型 | 提供预测成本驱动因素 |
| 交付物 | 目的 |
|---|---|
| -------- | ------ |
| SLI/SLO 定义 | 设定可测量的可靠性目标 |
| Runbook / 运维手册 | 常见运维场景步骤 |
| 事件响应计划 | 定义严重级别、升级路径 |
| DR/BCP 计划 | 定义 RTO/RPO、故障切换步骤 |
| 可观测性计划 | 日志/指标/追踪看板 |
| 交接/知识转移包 | 赋能运营和支持团队 |
| 交付物 | 内容要点 |
|---|---|
| -------- | ---------- |
| 方案计划 Solution Plan | 客户背景、机会背景、挑战与目标、方案摘要、风险缓解、架构设计、价值时间线、资源计划 |
| RFP/RFI 响应 | 评分索引、商务/技术条款逐条响应、原件准备 |
| PoC 方案 | 成功标准、测试范围、验证目标 |
| 投标文件包 | 商务标、技术标、报价清单 |
本 Skill 综合运用三大业界标准架构方法论,根据场景灵活切换:
| 层级 | 名称 | 回答的问题 | 受众 |
|---|---|---|---|
| ------ | ------ | ----------- | ------ |
| C1 | 系统上下文图 System Context | 系统是什么?谁用它?连接哪些外部系统? | 所有人(含非技术) |
| C2 | 容器图 Container | 系统由哪些技术服务/应用/数据库组成? | 开发、运维、架构师 |
| C3 | 组件图 Component | 每个容器内部有哪些模块? | 内部开发人员 |
| C4 | 代码图 Code(可选) | 类和接口如何组织? | 代码审查、重构 |
> 推荐:Level 0 系统全景图 → C1 上下文图 → C2 容器图,三层满足 90% 场景,C3-C4 代码图仅用于关键模块。
| 视图 | 用途 | 推荐图表 |
|---|---|---|
| ------ | ------ | ---------- |
| 逻辑视图 | 功能分解、组件关系 | 功能架构图、类图、组件图 |
| 开发视图 | 源码模块、构建组织 | 包图、模块图 |
| 进程视图 | 运行时行为、并发、通信 | 时序图、活动图 |
| 物理视图 | 部署到硬件/云 | 部署架构图、网络拓扑 |
| +1 场景 | 用例串联所有视图 | 业务流程图、用户故事地图 |
业务架构 → 应用架构 → 数据架构 → 技术架构
(从战略驱动,自顶向下分解)
| 场景 | 推荐组合 |
|---|---|
| ------ | ---------- |
| 高管汇报 / 售前方案 | TOGAF 能力地图 + C4 C1 上下文图 |
| 方案设计文档 | 4+1 逻辑+物理视图 + C4 C2 容器图 |
| 开发者交接 | C4 C2+C3 组件图 + 时序图 |
| 迭代规划 | C4 C3 组件图 + 轻量 ADR |
| 企业级信息化规划 | TOGAF 4A 全栈 + C4 Level 0 系统全景 |
接到客户需求后,使用 SPIN 方法结构化分析:
| SPIN 维度 | 含义 | 分析问题 |
|---|---|---|
| ----------- | ------ | ---------- |
| Situation 情境 | 客户现状 | 当前业务流程?使用什么系统?组织架构? |
| Problem 问题 | 存在的困难 | 效率瓶颈在哪?数据孤岛?重复劳动? |
| Implication 影响 | 不解决会怎样 | 成本损失?合规风险?竞争力下降? |
| Need-Payoff 需求回报 | 解决后的价值 | 降本多少?增效多少?新业务机会? |
Step 1:全面读取所有客户材料
Step 2:交叉关联分析
Step 3:输出结构化分析报告
## 客户需求分析
### 客户画像
- 行业/领域
- 企业规模(员工数/营收)
- IT 成熟度(1-5级,附判断依据)
- 关键干系人(按影响力和权力画2x2矩阵)
### 业务现状
- 核心价值链/业务流程
- 现有系统清单(含技术栈、年代、在用状态)
- 数据资产情况(结构化/非结构化、体量、质量)
- IT 团队规模与能力
### 痛点与挑战(按优先级排列)
- P0(致命):直接影响业务运转
- P1(严重):显著影响效率或质量
- P2(一般):局部优化空间
### 目标与期望
- 业务目标(可量化)
- 技术目标(可量化)
- 预期 ROI / 回收期
### 约束条件
- 预算范围(硬约束 / 软约束)
- 时间节点(死线 / 期望)
- 技术栈偏好/限制(为什么)
- 合规/安全要求(等保、GDPR、行业监管)
### 机会点识别
- AI/智能化机会(效率提升 / 决策辅助 / 体验升级)
- 流程再造机会(自动化 / 去人工 / 串行改并行)
- 系统整合机会(数据打通 / 能力复用)
- 数据价值挖掘机会(报表 → 分析 → 预测 → 决策)
根据需求分析,按五步法生成会议议程:
## 调研会议议程
### 基本信息
- 主题 / 时间 / 地点 / 参会人员(标注决策者)
### 议程
1. 开场与目标对齐(5min)——今天结束时我们要达成什么
2. 业务现状与痛点确认(20min)——SPIN 逐维度确认
3. 技术环境与约束摸底(15min)——系统清单、技术栈、限制
4. 方案方向初步探讨(15min)——我们的初步思路、客户反馈
5. 下一步行动对齐(5min)——信息补充清单、下次会议时间
### 信息收集清单(Gap List)
- 按确认紧迫度排列,标注负责提供方
### 预判问题清单(Q&A Prep)
- 按主题分组(技术/商务/实施/安全/运维)
## 会议纪要
### 基本信息
会议主题 | 时间 | 地点 | 参会人(标注角色)
### 核心结论(Top 3-5,最重要)
1.
2.
### 详细讨论
#### 议题:[标题]
- 讨论要点
- 结论/决策
- 待办事项(负责人@ + 截止日期 YYYY-MM-DD)
### 分歧与未决事项
- 分歧点 | 双方立场 | 建议解决方式 | 计划讨论时间
### 下一步计划
### 行动项追踪表
| # | 行动项 | 负责人 | 截止日期 | 优先级 | 状态 |
|---|--------|--------|----------|--------|------|
按维度组织预判问题库:
| 维度 | 示例问题 | 应答要点 | 支撑材料 | NG 行为 |
|---|---|---|---|---|
| ------ | ---------- | ---------- | ---------- | --------- |
| 技术 | "你们和竞品X比怎样?" | 差异化优势 + 场景适配 | 竞品对比表 | 贬低竞品 |
| 商务 | "预算不够怎么办?" | 分阶段建设 + ROI 分析 | TCO 模型 | 轻易答应降价 |
| 安全 | "数据安全问题?" | 加密+权限+审计 | 安全白皮书 | 过度承诺 |
| 实施 | "多久能上线?" | 分阶段交付 + 依赖说明 | 里程碑计划 | 压缩工期 |
| 服务 | "运维怎么办?" | 服务等级 + 响应机制 | SLA 模板 | 承诺不可达指标 |
第1章 项目概述
1.1 项目背景
1.2 建设目标(业务目标 + 技术目标,量化)
1.3 建设范围(含系统边界 C1 上下文图)
第2章 现状分析与需求理解
2.1 业务现状(含当前业务流程图)
2.2 IT 现状(含当前系统架构图)
2.3 痛点总结(P0/P1/P2 分级)
2.4 关键需求(功能需求 + NFR 非功能需求)
第3章 解决方案总体设计
3.1 方案定位与建设原则(8-10条设计原则)
3.2 总体架构概览(技术架构图)
3.3 业务架构设计(业务架构图 + 业务流程图)
3.4 应用架构设计(功能架构图 + C2 容器图)
3.5 数据架构设计(数据架构图 + 数据流图 Level 0-1)
3.6 技术架构设计(技术架构图分层详解)
3.7 集成架构设计(系统集成图)
3.8 部署架构设计(部署拓扑图)
3.9 AI/智能化设计(AI方案图,如适用)
第4章 关键功能与场景设计
4.1 核心场景一(含详细业务流程图)
4.2 核心场景二
...
第5章 关键技术方案
5.1 技术选型与理由(含 ADR 摘要)
5.2 性能设计(含容量估算)
5.3 高可用与容灾设计
5.4 安全设计(含安全架构图)
5.5 可扩展性设计
第6章 实施路线图
6.1 实施策略(整体规划、分步实施)
6.2 阶段划分(每阶段目标+产出+所需资源)
6.3 关键里程碑(甘特图)
6.4 依赖关系与前置条件
第7章 项目组织与保障
7.1 项目组织架构(含 RACI 矩阵)
7.2 质量保障计划
7.3 沟通管理计划
7.4 配置与变更管理
第8章 风险分析与应对
8.1 技术风险
8.2 管理风险
8.3 商务风险
8.4 每项风险:发生概率 × 影响程度 × 缓解措施 × 应急预案
第9章 投资估算
9.1 软件/许可/硬件
9.2 实施服务(人天)
9.3 运维服务
9.4 TCO 五年总拥有成本分析
第10章 方案优势与差异化
10.1 与主流方案对比
10.2 核心优势总结
第11章 成功案例参考(如适用)
第12章 附录
12.1 ADR 架构决策记录集
12.2 术语表
12.3 参考文献
【图X.X:此处插入 [图表名称].png】项目文件夹/diagrams/ 目录.drawio 源文件 + .png 预览图[图表类型]-[主题]-V[版本号].drawio【YYYYMMDD】项目简称-文档类型-V版本号.扩展名蓝图在框架方案通过后启动,是面向落地的详细设计。相对于框架方案的"战略级",蓝图是"战术级"。
第1章 设计概述与范围
1.1 设计目标(对齐框架方案的业务/技术目标)
1.2 设计边界(C1 系统上下文图,标注 In/Out Scope)
1.3 设计依据与参考标准
1.4 总体设计原则(8-10条,如"数据主权原则""接口优先原则")
第2章 业务设计
2.1 业务域划分(DDD 领域驱动设计思想,限界上下文图)
2.2 核心业务流程图 × N(L2-L3 泳道图,含正常+异常流程)
2.3 业务规则定义(决策表 / 规则引擎输入)
2.4 角色与权限矩阵(含功能-角色映射表)
第3章 功能设计
3.1 功能架构总览(功能架构图)
3.2 一级模块详细设计(每个模块:功能列表 + 页面/操作流程)
3.3 二级功能详细设计(功能交互图 + 输入输出定义)
3.4 非功能特性(国际化、多语言、多租户、消息通知等)
第4章 数据设计
4.1 数据域划分(对齐业务域)
4.2 核心数据实体(概念数据模型 / ER 图)
4.3 数据流转设计(数据流图 Level 0-2 多层级)
4.4 数据存储策略(OLTP/OLAP/缓存/搜索引擎/数据湖选型)
4.5 数据治理规范(元数据管理、数据质量、数据标准、数据安全分级)
第5章 集成设计
5.1 集成全景图(系统集成图,标注所有集成点和方式)
5.2 接口清单(列表:接口名称、方式、方向、数据格式、频率、SLA)
5.3 关键接口设计(接口协议、请求/响应示例、异常处理、重试策略)
5.4 集成策略总表(实时/准实时/批量;API/SDK/MQ/ETL/FTP/文件)
第6章 技术实现设计
6.1 技术选型总览(含每个选型的 ADR:选项、理由、后果)
6.2 关键技术方案详解(如分布式事务、搜索引擎、实时计算等)
6.3 非功能需求实现方案
- 性能(P95/P99 延迟目标、QPS/TPS、压测方案)
- 安全(认证、授权、加密、审计、漏洞管理)
- 可用性(SLA 目标、冗余、故障切换、SLO/SLI)
- 扩展性(水平/垂直、分库分表策略)
6.4 AI/智能化模块设计(模型选型、Prompt 工程策略、RAG 架构)
第7章 部署架构设计
7.1 部署拓扑详图(含 CIDR、安全组、实例规格)
7.2 环境规划(开发/测试/预发/生产环境配置差异表)
7.3 网络规划(VPC/子网/防火墙策略)
7.4 灾备方案(RTO/RPO、主备/多活、备份策略)
第8章 实施计划
8.1 实施阶段划分(每一阶段:输入、输出、验收标准、工期、资源)
8.2 里程碑与交付物清单
8.3 资源规划(人力/设备/环境)
8.4 质量保障计划(测试策略、评审机制)
第9章 运维设计
9.1 运维体系
9.2 监控与告警
9.3 日志规范
9.4 应急预案
第10章 附录
10.1 ADR 完整记录
10.2 变更记录
10.3 待确认事项清单
这是本 Skill 的标志性能力——精准生成解决方案中各类专业图表。
默认工具:draw.io(diagrams.net)—— 免费开源、跨平台、工业级、生态完善。
⚠️ 首次使用前必须执行:
draw.io --version 或检查 /Applications/draw.io.app)brew install --cask drawiowinget install drawiohediet.vscode-drawio(IDE 内编辑,轻量方案).drawio 源文件 + .png 预览图,同名同路径项目文件夹/diagrams/ 目录[图表类型]-[主题]-V[版本号].drawio| 原则 | 说明 |
|---|---|
| ------ | ------ |
| 形状词汇表 Shape Vocabulary | 同类元素使用统一形状:矩形=服务/数据库,六边形=网关,圆形=用户/外部实体 |
| 颜色语义化 | 为不同层/域/状态建立色码体系,保持全局一致 |
| 线型语义化 | 实线=主数据流,虚线=次要/异步,粗线=关键路径,点线=管理流 |
| 箭头方向性 | 实心箭头=数据流,空心箭头=依赖关系,无反箭头=双向同步 |
| 最小化调色板 | 核心色 ≤ 5 种,以黑/白/灰为基础,彩色仅用于高亮关键元素 |
| 统一字体 | 全文使用无衬线字体(Arial/Helvetica),12-14px 为主,标题 18-20px |
| 网格对齐 | 启用 Snap to Grid,坐标取 10 的整数倍 |
| 版本追踪 | 在图内放置版本号 + 日期标注,文件命名含版本号 |
生成的 .drawio 文件必须包含完整的 XML 结构:
<mxfile host="Claude" modified="YYYY-MM-DD" agent="Claude Code" version="24.0.0">
<diagram name="Page-1" id="Page-1">
<mxGraphModel dx="1600" dy="1200" grid="1" gridSize="10" guides="1" tooltips="1"
connect="1" arrows="1" fold="1" page="1" pageScale="1"
pageWidth="1600" pageHeight="1200" math="0" shadow="0">
<root>
<mxCell id="0" />
<mxCell id="1" parent="0" />
<!-- 所有图形元素 -->
</root>
</mxGraphModel>
</diagram>
</mxfile>
.drawio 文件═ 最高频使用的售前图表,C4 模型的核心 ═
适用场景:方案第一页总览图、高管汇报、系统全景展示。
元素规范:
fillColor=#1E88E5;fontColor=#FFFFFF;fontStyle=1;fontSize=16shape=actor;fillColor=#E3F2FDfillColor=#ECEFF1;strokeColor=#90A4AE布局:核心系统居中,用户左侧或上方,外部系统右侧或下方,连线标注交互目的。
适用场景:架构设计、技术方案详解。
元素规范:
fillColor=#42A5F5(蓝)fillColor=#66BB6A(绿)shape=cylinder3;fillColor=#AB47BC(紫)fillColor=#FFA726(橙)fillColor=#78909C(灰)dashed=1;fillColor=none;strokeColor=#333333适用场景:分层展示从基础设施到前端应用的技术全景。
标准分层(自上而下):
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│ 接入层 │ Web / Mobile / H5 / OpenAPI / Gateway │ #E3F2FD
├─────────────────────────────────────────────────┤
│ 应用层 │ 微服务集群 / 业务模块 / 任务调度 │ #E8F5E9
├─────────────────────────────────────────────────┤
│ 平台层 │ 中间件 / AI / 消息 / 搜索 / 流程引擎 │ #FFF3E0
├─────────────────────────────────────────────────┤
│ 数据层 │ OLTP / OLAP / 缓存 / 搜索引擎 / 数据湖 │ #F3E5F5
├─────────────────────────────────────────────────┤
│ 基础设施层 │ 云 / K8s / 网络 / 存储 / 安全组 │ #ECEFF1
└─────────────────────────────────────────────────┘
← 安全体系(纵向贯穿)→ ← 运维体系(纵向贯穿)→
关键规则:
适用场景:端到端业务流程、审批流、决策分支、异常处理。
泳道标准:
startSize=30)BPMN 元素映射到 draw.io:
| BPMN 元素 | draw.io 形状 | 样式 |
|---|---|---|
| ----------- | ------------- | ------ |
| 开始事件 | 细圆环 | ellipse;fillColor=#C8E6C9;strokeColor=#388E3C |
| 结束事件 | 粗圆环 | ellipse;fillColor=#FFCDD2;strokeColor=#D32F2F;strokeWidth=3 |
| 任务/活动 | 圆角矩形 | rounded=1;fillColor=#FFFFFF;strokeColor=#333333 |
| 网关(排他) | 菱形 | rhombus;fillColor=#FFF9C4,内部标注"X" |
| 网关(并行) | 菱形 | rhombus;fillColor=#FFF9C4,内部标注"+" |
| 数据对象 | 右上折角矩形 | shape=document |
| 注释 | 左折角矩形 | 虚线边框,浅黄色填充 |
连线规则:
strokeColor=#333333;endArrow=classicdashed=1;dashPattern=8 8strokeColor=#D32F2F;dashed=1适用场景:数据如何在系统模块间流转、处理和存储。
DFD 层级策略:
| 层级 | 名称 | 内容 | 受众 |
|---|---|---|---|
| ------ | ------ | ------ | ------ |
| Level 0 | 上下文图 | 系统作为单一处理过程 + 外部实体 | 所有人 |
| Level 1 | 主要子过程 | 3-7 个主要处理过程 + 数据存储 | 技术+业务 |
| Level 2 | 详细分解 | 每个 Level 1 过程的内部详细数据流 | 开发、架构师 |
| Level 3 | 原子级 | 极少使用,仅极复杂系统 | 深度技术 |
DFD 四种元素(标准标识法):
| 元素 | 形状 | draw.io 实现 |
|---|---|---|
| ------ | ------ | ------------- |
| 外部实体 External Entity | 矩形(双边框或加粗) | strokeWidth=2;fillColor=#E3F2FD |
| 处理过程 Process | 圆形或圆角矩形 | ellipse 或 rounded=1(内部标注编号) |
| 数据存储 Data Store | 开口矩形或圆柱体 | shape=cylinder3;fillColor=#F3E5F5 |
| 数据流 Data Flow | 箭头连线 | strokeWidth=2;endArrow=classic,标注数据内容 |
推荐方法:使用 draw.io 的多页图表功能(Multi-page)——每个 DFD 层级一个页面,更高层级的形状链接到下层详细页面,实现自然的钻取导航。
适用场景:系统的功能模块划分与层级关系。
三层树形布局:
┌──────────────────────────────────────────────────────┐
│ 平台 / 产品名称 │ ← 顶层标题栏
├────────────┬────────────┬────────────┬────────────────┤
│ 模块 A │ 模块 B │ 模块 C │ 模块 D │ ← 一级模块
│ #1E88E5 │ #43A047 │ #FB8C00 │ #8E24AA │
├──┬──┬─────┤──┬──┬─────┤──┬──┬─────┤──┬──┬──────────┤
│A1│A2│A3 │B1│B2│B3 │C1│C2│C3 │D1│D2│D3 │ ← 二级功能
└──┴──┴─────┘──┴──┴─────┘──┴──┴─────┘──┴──┴──────────┘
规则:
适用场景:核心系统与外部/周边系统的集成全景。
布局:核心系统居中(160×120px,深蓝填充+白字),外部系统环绕排列。
集成方式视觉编码:
| 集成方式 | 线型 | 颜色 | 标注 |
|---|---|---|---|
| ---------- | ------ | ------ | ------ |
| API/HTTPS(同步实时) | 实线 strokeWidth=2 | #1E88E5 蓝 | REST/SOAP/GraphQL |
| 消息队列(异步) | 点线 dashed=1;dashPattern=1 4 | #FB8C00 橙 | MQ/Kafka/RabbitMQ |
| 批量/ETL(批处理) | 长虚线 dashed=1;dashPattern=8 8 | #43A047 绿 | FTP/文件/定时任务 |
| 数据库直连 | 双实线 | #D32F2F 红 | JDBC/ODBC |
| SDK/嵌入式 | 粗单线 strokeWidth=3 | #8E24AA 紫 | SDK/Library |
必备图例:右下角添加图例,说明各线型/颜色含义。
适用场景:云/机房的物理部署拓扑。
关键标注(专业级标准):
strokeColor=#FF9800;strokeWidth=2;dashed=110.0.1.0/24)4C8G × 3 或 t3.large × 2shape=triangle;rotation=-90HTTPS:443)五层标准结构:
数据源层 → 业务库 / 埋点 / IoT / 外部数据 / 文件
数据集成层 → CDC / Kafka / ETL / Flink
数据存储层 → ODS → DW/DM → Data Lake → 特征存储
数据服务层 → API / 指标平台 / 标签平台 / AI特征
数据应用层 → BI报表 / 大屏 / 数据产品 / 智能决策
数据治理 (元数据 → 数据质量 → 数据安全 → 数据标准)纵向贯穿
适用场景:企业级业务能力全景、价值流映射。
结构:
专业绘制标准:
结构:横轴时间(周/月/季度),纵轴工作流/阶段/模块。
结构:
AI 应用层 → 智能助手 / 自动化 / 洞察 / 决策
AI 服务平台层 → LLM Gateway / RAG引擎 / Agent框架 / 模型服务
AI 模型层 → 基础模型 / 微调模型 / Embedding / 预测模型
数据与反馈层 → 知识库 / 向量DB / 标注数据 / 反馈循环
← 安全护栏 + 成本管控(纵向贯穿)→
| # | 图表类型 | 对应方法论 | 布局模式 | 典型复杂度 |
|---|---|---|---|---|
| --- | --------- | ----------- | ---------- | ----------- |
| 1 | 系统上下文图 C1 | C4 Model | 中心+外围 | ★★ |
| 2 | 容器图 C2 | C4 Model | 分层+分组 | ★★★ |
| 3 | 技术架构图 | 业界标准 | 横向分层 | ★★★ |
| 4 | 业务流程图 | BPMN 精简 | 泳道 | ★★★ |
| 5 | 数据流图 Level 0-2 | DFD 标准 | 从左到右 | ★★★ |
| 6 | 功能架构图 | 业界标准 | 树形三层 | ★★ |
| 7 | 系统集成图 | 业界标准 | 中心辐射 | ★★ |
| 8 | 部署架构图 | 4+1 物理视图 | 区域分组 | ★★★ |
| 9 | 数据架构图 | TOGAF 数据域 | 五层流向 | ★★★ |
| 10 | 业务架构图 | TOGAF 业务域 | 能力分层 | ★★ |
| 11 | 网络拓扑图 | 网络工程标准 | Hub-Spoke | ★★★ |
| 12 | 实施路线图 | 项目管理标准 | 时间轴 | ★ |
| 13 | AI方案图 | 新兴标准 | 分层+嵌入 | ★★★ |
| PPT 类型 | 页数 | 受众 | 风格 | 关键要求 |
|---|---|---|---|---|
| --------- | ------ | ------ | ------ | ---------- |
| 高管简报 | 5-8页 | C-level/VP | 高端深色/极简 | 一页一个观点,大量图表 |
| 方案汇报 | 12-18页 | 技术决策者 | 企业沉稳 | 架构图占30%以上 |
| 技术深潜 | 15-25页 | 开发/架构师 | 科技现代 | 含代码片段/接口示例 |
| 投标述标 | 15-20页 | 评标专家 | 专业规范 | 严格按评分标准组织 |
| PoC汇报 | 8-12页 | 项目Sponsor | 清新简约 | 强调验证结果和数据 |
P1 封面(项目名称 + 团队 + 日期)
P2 目录
P3 项目背景与目标(1页,Why Now?)
P4 客户痛点与挑战(1页,Pain Points,数据说话)
P5 解决方案总体架构(1页,全页架构图,最核心页)
P6 业务设计亮点(1页,核心业务场景)
P7 技术架构亮点(1页,关键技术创新)
P8 功能设计概览(1页,功能地图)
P9 AI/智能能力(1页,如适用)
P10 实施路线图(1页,里程碑+时间线)
P11 项目组织与保障(1页,RACI简化)
P12 方案优势总结(1页,Why Us?)
P13 总结与下一步(1页,Call to Action)
| 方案 | 主色 | 辅色 | 强调色 | 适用 |
|---|---|---|---|---|
| ------ | ------ | ------ | -------- | ------ |
| 企业沉稳 | #1E2761 深蓝 | #F5F7FA 白 | #C9A84C 金 | 央国企/金融/制造 |
| 科技深蓝 | #0A1628 深夜蓝 | #1A3A5C 中蓝 | #00D4FF 青 | 互联网/科技 |
| 专业蓝灰 | #2C3E50 石墨蓝 | #ECF0F1 浅灰 | #3498DB 蓝 | 咨询/专业服务 |
| 高端深色 | #111111 黑 | #1A1A2E 深紫黑 | #D4AF37 金 | C-level 汇报 |
| 清新商务 | #FFFFFF 白 | #2C5F2D 墨绿 | #FF6B35 橙 | 中小企业/初创 |
| 科技紫 | #1A0033 暗紫 | #F8F9FA 白 | #7B2FBE 紫 | AI/创新主题 |
| 元素 | 规格 |
|---|---|
| ------ | ------ |
| 幻灯片标题 | 36-44pt Bold |
| 章节标题 | 24-28pt Bold |
| 正文 | 14-16pt Regular |
| 图表标注 | 10-12pt |
| 页边距 | ≥ 0.5" / 1.27cm |
| 内容间距 | 0.3-0.5" |
diagrams/ 引用的 PNG 是否高清(≥ 1920×1080)1. 项目概述 — 背景、目标、范围(含系统边界图)
2. 工作内容 — 详细工作范围、交付物清单、明确排除项
3. 技术方案概要 — 总体技术路线、关键技术说明、技术约束与前提
4. 实施计划 — 阶段划分、里程碑、资源投入(人天/设备)
5. 验收标准 — 验收方式、验收标准清单(功能/性能/安全/文档)、验收流程
6. 组织与职责 — 项目组织架构、双方职责矩阵(RACI)
7. 假设与约束 — 关键假设(变更机制)、约束条件、风险提示
8. 商务条款参考 — 定价模式、付款里程碑、质保期
每一个不可逆或高成本的架构决策,生成一条 ADR:
## ADR-00X:[决策标题]
### 状态
提议 / 已接受 / 已废弃 / 已取代
### 背景
为什么需要做出这个决策?
### 决策
我们决定做什么?
### 选项评估
| 选项 | 优点 | 缺点 | 评分 |
|------|------|------|------|
| A: [方案A] | ... | ... | ... |
| B: [方案B] | ... | ... | ... |
### 后果
- 正面:
- 负面:
- 风险:
### 可逆性
- [ ] 双向门(可轻松回退)
- [ ] 单向门(不可逆或回退成本极高)
- [ ] 一扇半门(可回退但有一定成本)
### 相关
- 相关 ADR:[ADR-00X]
- 生效范围:[项目/平台/企业]
项目文件夹/
├── 01-技术方案/
│ └── 【日期】项目名称-技术方案-Vx.x.docx
├── 02-PPT汇报/
│ └── 【日期】项目名称-方案汇报-Vx.x.pptx
├── 03-图表集/
│ ├── *.drawio(所有源文件)
│ └── *.png(所有预览图)
├── 04-实施计划/
│ └── 【日期】项目名称-实施计划-Vx.x.xlsx
└── 05-SOW/
└── 【日期】项目名称-SOW-Vx.x.docx
统一命名规范:
【YYYYMMDD】[项目简称]-[文档类型]-V[版本号].[扩展名]
Word 格式标准(中文方案文档):
场景 1:开始一个新项目
> "我有一个 [行业] 客户,客户提供了以下材料:[文件路径],帮我做需求分析,准备框架方案。客户特别关注 [1-2个核心关注点]。"
场景 2:出框架方案
> "根据需求分析结果,写一份完整的框架方案文档。重点突出 [差异化优势],架构图用 .drawio 格式存到 diagrams/ 文件夹。"
场景 3:出全套图表
> "根据蓝图,帮我生成:技术架构图、数据流图(Level 0+1)、核心业务流程图×3、系统集成图、部署架构图、功能架构图。全部 .drawio 格式,存到 diagrams/。"
场景 4:出 PPT
> "根据这份框架方案,生成方案汇报 PPT,12 页左右,企业沉稳风格。架构图从 diagrams/ 文件夹引用。"
场景 5:整理会议纪要
> "帮我整理这次客户会议的纪要:[内容]。重点关注行动项和分歧点,生成追踪表。"
场景 6:写 SOW
> "根据方案内容,生成 SOW 工作说明书。项目周期 6 个月,分 3 个阶段交付。"
场景 7:竞品对比
> "对比主流 [某类系统/平台] 方案,出竞品能力矩阵表和差异化应对策略。"
场景 8:RFP 响应
> "根据方案文档,逐条响应 RFP 技术条款:[RFP 条款列表]"
客户材料分析(1-2轮对话)
→ 会议支持(按需)
→ 框架方案撰写(含架构图,2-3轮对话)
→ 客户反馈修订(按需)
→ 蓝图/初步设计深化(含详细图集,2-3轮对话)
→ PPT 汇报生成(1-2轮对话)
→ SOW/合同技术附件(1轮对话)
→ 投标材料包打包(1轮对话)
| 工具 | 用途 | 安装 |
|---|---|---|
| ------ | ------ | ------ |
| draw.io 桌面版 | 编辑/微调 .drawio 图表 | brew install --cask drawio (Mac) |
| VS Code + hediet.vscode-drawio | IDE 内编辑图表 | VS Code 插件市场 |
| 工具 | 用途 | 安装 |
|---|---|---|
| ------ | ------ | ------ |
| Node.js + pptxgenjs | PPT 生成(推荐方案) | npm install -g pptxgenjs |
| python-pptx | PPT 生成(备选) | pip install python-pptx |
| LibreOffice | 文档格式转换 | brew install libreoffice |
| Pandoc | 多格式文档互转 | brew install pandoc |
| Poppler | PDF 转图片(PPT QA) | brew install poppler |
.drawio 为 90-95% 完成度,建议预留 15-30min 人工微调线条避让和间距.drawio 源文件 + .png 预览图,同名同路径【图X.X:...】,用户自行插入 PNG 预览图| 版本 | 日期 | 变更说明 |
|---|---|---|
| ------ | ------ | ---------- |
| V2.0 | 2026-06-02 | 重大升级:整合 SA Playbook 方法论、C4+4+1+TOGAF 架构体系、SPIN 需求挖掘、ADR 决策记录、完整 30+ 交付物矩阵、13 类专业图表(含 C4 上下文图/容器图、DFD 多层级)、专业 draw.io 制图规范、6 套 PPT 配色方案、RFP 响应、PoC 方案。基于互联网最佳实践和业界标准方法论全面重写 |
| V1.0 | 2026-06-02 | 初始版本,覆盖全流程 7 大阶段 + 11 类图表 + PPT 工场 |
本 Skill 融合了以下业界最佳实践和方法论:
> Author: yinjianheng
> License: MIT
> Keywords: 解决方案, 售前, 售前工程师, 售前方案, 方案架构师, 解决方案专家, 解决方案架构师, SA, 方案设计, 技术方案, 投标方案, 产品方案, 企业级方案, 信息化方案, 数字化方案, presales, pre-sales, solution architect, solution architecture, presales SA, technical proposal, framework proposal, blueprint design, solution design, enterprise architecture, HLD, LLD, 蓝图, 蓝图设计, 初步设计, 详细设计, 框架方案, 概要设计, 高层设计, 架构图, 技术架构, 业务架构, 数据架构, 应用架构, 部署架构, 系统集成, 网络拓扑, 业务流程图, 数据流图, DFD, 功能架构图, 组织架构图, 实施路线图, 甘特图, ER图, C4模型, 4+1视图, TOGAF, ADR, RFP, SOW, PoC, TCO, ROI, 竞品分析, drawio, draw.io, PPT, PPT汇报, 投标, 述标, 会议纪要, NFR
共 1 个版本