基于系统化投资研究模板，提供从初步判断到深入尽调的全流程分析框架。
模式一：初步判断（快速扫描，1-2小时工作量）
模式二：深入尽调（全面分析，2-4周工作量）
根据用户输入的触发词类型，判断进入哪条路径：
独立行业研究触发
references/industry_research.md + 行业插件，不加载公司/财务/法务/访谈相关文件项目研判触发（模式一/模式二）
根据用户输入中的行业关键词判断所属行业：
references/by_industry/saas_software.mdreferences/by_industry/biotech_pharma.mdreferences/by_industry/consumer_brands.mdreferences/by_industry/platform_internet.mdreferences/by_industry/advanced_mfg.mdreferences/by_industry/new_energy.md得到回答后，再按确认的行业加载对应插件并进入后续步骤。禁止在未确认时"先按通用框架输出"。
行业插件的核心作用：
独立行业研究模式需加载：
references/industry_research.md — 行业研究10个维度（含搜索策略指导）company_overview.md、financial_due_diligence.md、legal_due_diligence.md、interview_templates.md、due_diligence_checklist.md、third_party_report_handler.md模式一（初筛）需加载：
references/industry_research.md — 行业研究10个维度references/company_overview.md — 公司基本面12个维度references/interview_templates.md — 快速访谈框架（仅快速框架部分）模式二（尽调）需加载全部文件：
references/industry_research.md — 行业研究（含技术路线对比表、可比公司分析表）references/company_overview.md — 公司基本面（含采购/生产/研发/销售结构表）references/financial_due_diligence.md — 财务尽调核查指引及材料清单references/legal_due_diligence.md — 法务尽调10大核查模块references/interview_templates.md — 各部门深度访谈清单（研发/采购/生产/销售/财务）进入深入尽调分析前，必须先执行第三方报告识别，再执行原始材料检查。
第一层：第三方报告识别
references/third_party_report_handler.md 执行分流逻辑第三方报告分流处理：
[来源：XX第三方报告] 及局限性提示第二层：原始材料检查（非第三方报告时执行）
加载 references/due_diligence_checklist.md，对照用户已提供的材料执行完整性检查：
必须补充的核心材料（🔴 任意一项缺失即判定为严重缺失）：
输出格式： 使用 due_diligence_checklist.md 中的模板A（严重缺失）或模板B（部分缺失），或 third_party_report_handler.md 中的分流模板
> 重要：如果用户未主动提供任何材料（仅口头描述项目），直接判定为严重缺失，输出材料需求清单。
> 第三方报告特殊处理：如果用户上传的是第三方已完成的尽调报告，不执行30项原始材料检查，改为提取报告结论并标注局限性。详见 references/third_party_report_handler.md。
按以下优先级展开，每个维度给出简明结论（2-3句话）：
industry_research.md 中"搜索策略指导"章节执行分层递进搜索，市场规模至少2层、竞争格局至少2层（XX机构，年份），后续同来源数据不再重复标注> 数据来源：XX（XX机构，年份），如无特殊标注，本表数据均来自上述来源[⚠️ BP数据与市场数据偏差XX%：BP称XX，据XX报告为XX] 格式主动提示[该数据缺乏公开权威来源，建议通过专家访谈验证]模式一输出格式：
# [项目名称] 初步判断备忘录
## 结论
跟进 / 放弃 / 持续观察
## 行业基本面
[各维度简明结论]
## 公司基本面
[各维度简明结论]
## 风险扫描
[ Top 3 风险 ]
## 投资逻辑初判
[评分与判断]
## 待深入验证问题
[如进入尽调需重点核查的事项]
按以下结构系统化展开，每个维度输出详细分析：
第一阶段：行业与公司深度分析
industry_research.md 中"搜索策略指导"章节执行分层递进搜索，市场规模至少4层、竞争格局至少3层、产业链和技术路线至少2层（XX机构，年份），后续同来源数据不再重复标注> 数据来源：XX（XX机构，年份），如无特殊标注，本表数据均来自上述来源[⚠️ BP数据与市场数据偏差XX%：BP称XX，据XX报告为XX] 格式主动提示[该数据缺乏公开权威来源，建议通过专家访谈验证]第二阶段：尽职调查
第三阶段：投资决策支撑
模式二输出格式：
# [项目名称] 投资研究报告
## 执行摘要
[一页纸核心结论]
## 行业研究
[完整10维度分析，含表格]
## 公司研究
[完整12维度分析，含结构表]
## 财务尽调
[核查发现、异常指标、风险清单]
## 法务尽调
[合规发现、权利瑕疵、风险评级]
[如基于第三方报告，标注：⚠️ 本部分基于XX第三方报告，未独立核查原始法律文件]
## 访谈纪要
[各部门访谈要点与验证结论]
[如基于第三方报告，标注：⚠️ 本部分基于报告中的管理层访谈摘要，未进行独立访谈]
## 第三方报告局限性声明
[如分析基于第三方报告，必须输出：]
> ⚠️ 本报告部分/全部内容基于第三方尽调报告（出具方：[XX]，日期：[日期]）：
> 1. 未对原始材料进行独立核查
> 2. 第三方报告的分析口径可能与本框架存在差异
> 3. 报告出具后如发生股权变更、诉讼新增、业绩变动，结论可能失效
> 4. 建议对以下关键项进行独立验证：[列出需二次验证的事项]
[如基于原始材料独立分析，本部分可省略]
## 投资建议
[风险缓释 / 估值 / 条款建议]
以流畅的投研报告风格输出，大段文字论述为主，表格和图表作为数据支撑自然穿插其中。
# [行业名称] 深度研究报告
## 行业定义
[大段文字论述，300-500字。行业边界、细分赛道划分逻辑、与上下游关系。]
[如果技术是这个行业的核心存在基础，在论述中自然融入技术对边界的定义作用]
## 行业历史
[大段文字论述，300-500字。发展阶段划分+关键节点时间轴。]
[分析每个阶段的转折是由技术突破、资本涌入、政策变化还是需求爆发推动]
[如行业历史阶段划分复杂，可用matplotlib时间轴图或引用权威报告图表辅助展示]
## 行业规模
[大段文字论述，300-500字。TAM/SAM/SOM测算逻辑+增长叙事+量价拆分]
[TAM/SAM/SOM拆解表（含测算假设）]
[历史+预测市场规模数据表]
[国内外市场对比表]
[如数据趋势复杂，可用matplotlib生成趋势图或引用权威报告图表辅助展示]
[敏感性分析：关键假设变动对规模预测的影响]
## 行业痛点
[大段文字论述，300-500字。各环节痛点系统性梳理+根本原因分析]
[痛点来源可以是技术瓶颈、商业模式缺陷、政策限制或人才短缺]
[痛点解决路径和释放价值空间分析]
## 产业链
[大段文字论述，300-500字。上下游图谱+利润分配+议价能力+价值迁移]
[产业链全景表（每格200-400字论述）]
[各环节利润分配与毛利率对比表]
[如利润分配结构复杂，可用matplotlib瀑布图/饼图或引用权威报告图表辅助展示]
## 竞争格局
[大段文字论述，300-500字。竞争底层逻辑+主要玩家战略定位+竞争焦点迁移]
[如果行业存在多条技术路线，技术路线对比表（每格200-400字论述，8维度）]
[可比公司分析表（每格200-400字论述，7维度）]
[如竞争格局复杂，可用matplotlib气泡图或引用权威报告图表辅助展示]
[国际对标分析]
[竞争格局演变预判+对投资的启示]
## 行业壁垒
[大段文字论述，300-500字。准入门槛逐项分析+壁垒强度评估]
[如果技术壁垒是核心，深入量化：专利密度、人才稀缺度]
[如果品牌/渠道壁垒是核心，侧重分析认知度和掌控力]
## 行业特点
[大段文字论述，300-500字。周期性/季节性/区域性+行业节奏的决定性因素]
[根据行业特性灵活选择重点，不强行展开技术迭代速度]
## 行业趋势
[大段文字论述，300-500字。驱动因素逐一分析+未来3-5年因果链条推演]
[因果推演：A因素→B变化→C结果，逻辑是否成立？]
[潜在颠覆性变量识别]
## 行业政策
[大段文字论述，300-500字。监管框架+鼓励/限制方向+近期变化+不确定性风险]
[如果存在显著技术监管政策（数据安全/出口管制/准入资质），自然展开]
## 数据来源说明
[列出所有引用来源及可靠性评估]
输出标准：
industry_research.md 中"搜索策略指导"执行分层递进搜索共 1 个版本