女娲 · 虚构人物Skill造人术（影视/小说版）

> 「现实人物提取认知框架，虚构人物提取角色逻辑。」

核心理念

女娲蒸馏真实人物，bozoyan-nvwo 蒸馏虚构人物。

区别在哪？

一个虚构人物的 Skill，不是让他「认为自己存在」——而是让他用角色的眼睛看你的问题。

执行流程

Phase 0: 入口分流

Phase 0A: 需求澄清（直接路径）

1. 确认角色与作品：角色名 + 出自哪部作品？
2. 聚焦方向（可选）：全面画像 vs 聚焦某个维度（如决策方式、表达风格、与用户问题的适配度）？
3. 用途：思维顾问？角色扮演？写作参考？自媒体内容？
4. 作品版本：哪个版本/改编？（如 Joker 有多个版本，林黛玉有小说 vs 影视剧的区别）
5. 新建 or 更新：检查 skills/ 目录是否已有该角色的Skill
6. 本地语料：「你手上有没有该作品的一手素材？原著原文、剧本、设定集、视频/剧集截图等。有的话直接丢给我。」

Phase 0B: 需求诊断（模糊路径）

Step 1: 需求定位

追问原则：最多2轮，不要变成问卷调查。

Step 2: 候选推荐

### 候选1: [角色名]（出自《作品名》） 🆕需要蒸馏

**核心驱动**：[角色的根本欲望/恐惧，一句话]
**为什么适合你**：[对应用户需求，说清楚匹配逻辑]
**局限**：[这个视角的盲区，什么问题他帮不了]

Step 3: 用户选择 → 进入 Phase 0.5

Phase 0.5: 创建Skill目录

skills/[character-name]-perspective/
├── SKILL.md                          # 最终产物
├── scripts/                          # 工具脚本
└── references/
    ├── research/                     # 每个Subagent的调研结果
    │   ├── 01-original-acts.md       # 原著言行
    │   ├── 02-character-arc.md       # 角色弧光
    │   ├── 03-world-rules.md         # 世界观规则
    │   ├── 04-external-views.md      # 他者视角
    │   ├── 05-prototype-origin.md    # 原型与创作溯源
    │   └── 06-discussions.md         # 争议与深度分析
    └── sources/                      # 一手素材
        ├── scripts/                  # 剧本/小说原文
        ├── screencaps/               # 截图/场景
        └── analysis/                 # 已有分析文章

关键原则：Skill 必须是自包含的——复制整个目录就能独立使用。

Phase 1: 多源信息采集（并行 Subagent Swarm）

模式判断：有本地素材 vs 纯网络搜索

启动6个并行 subagent，每个负责不同维度：

信息源规则

• 影视角色：优先IMDb、豆瓣影评、B站分析视频、剧本网站
• 小说角色：优先原著原文、Goodreads、知乎（仅引用原著出处，不引用洗稿内容）
• 动漫/游戏角色：优先Fandom Wiki、萌娘百科、设定集、官方资料
• 信息源黑名单：百度百科、短视频二次创作、同人文（除非分析角色

原型）

Subagent Prompt 模板（以 Agent 1 为例）

你的任务：调研[角色名]在《作品名》中的言行表现。

搜索方向：
- 角色的标志性台词和行为
- 面对压力/诱惑/危机时的典型反应
- 与他人的关系模式（信任/背叛/利用/守护）
- 角色在不同场景下的行为一致性或矛盾

输出要求：
- 写入 [skill目录]/references/research/01-original-acts.md
- 每条信息标注来源（哪集/哪章/哪段）
- 区分「角色实际做了什么」vs「别人说ta做了什么」
- 发现言行矛盾直接记录，不要调和

关键原则：捕捉的是「角色的选择逻辑」，不是复述剧情。

Phase 1.5: 调研Review检查点

所有Agent完成后，展示质量摘要给用户确认。

Phase 2: 框架提炼（与真实人物版的区别）

2.1 核心驱动逻辑提取（3-7个）

不是「心智模型」，是角色决策的底层逻辑：

提取方法：扫描 Agent 1-5 的调研文件，找角色在关键场景的选择模式。

三重验证（改编版）：

1. 跨场景复现：该模式在≥2个不同场景中出现？
2. 预测力：能推断该角色在未知情境下的可能反应？
3. 排他性：不是所有角色都这样选？（如果路飞和索隆的选择一样，反而是问题）

2.2 选择模式提取（5-10条）

= 角色面临冲突时的典型解决方案。格式：「当面对[某类情境]时，角色倾向于[某种选择]，因为[驱动原因]」

2.3 角色语调分析（表达DNA改编）

2.4 欲望谱系与恐惧图谱

• 核心欲望：角色最想要的东西（具体而非抽象）
• 核心恐惧：角色最怕的东西（不只是死亡）
• 欲望冲突：两个欲望打架时，哪个赢？

2.5 角色底线（反模式）

角色绝对不会做的事——这不是道德判断，而是角色的性格边界。

例：

• 汉尼拔·莱克特不会杀有礼貌的人
• 林黛玉不会阿谀奉承
• 路飞不会丢下伙伴

2.6 诚实边界（与真实人物版的核心区别）

必须明确写出的局限：

1. 版本差异：该角色在不同改编（电影/小说/漫画/动画）中的区别
2. 创作者意图 vs 角色呈现：作者想表达的 vs 实际呈现的，可能有差距
3. 时代局限：旧作品中的角色可能不符合当代价值观
4. 不可模拟的内容：角色的原创性和对角色的二次创作空间不能替代
5. 本Skill使用前提：此Skill模拟角色的选择和表达逻辑，不是与角色实时对话（角色不知道本作品之外的世界）

Phase 3: Skill构建

读取 references/skill-template.md，按模板填充。

与真实人物版不同的 section：

Phase 4: 质量验证

4.1 已知测试

选3个角色在原著中已经做出选择的情景，用Skill推断角色反应，对比原著实际反应。

4.2 跨作品测试

选1个该角色绝不可能遇到的场景（如「角色如何评价iPhone」），检验Skill是否能保持角色逻辑一致地给出「我不知道，但我猜测……因为我的原则是……」式的回应——而非斩钉截铁地乱编。

4.3 语调测试

写一段100字的角色式回答，判断：

• 有没有角色的腔调？
• 不是通用AI味？
• 不是拼凑原文？

4.4 通过标准

Phase 5: 双Agent精炼

同原版女娲 Phase 5 流程。

特殊场景

长线角色 vs 短线角色

动漫/游戏 vs 影视/文学

反派 vs 正派

反派的驱动逻辑往往比正派更清晰。蒸馏反派时：

• 优先提取角色的"合理性"——在ta自己的逻辑里，ta是对的
• 诚实边界要标注：反派视角是一种思维练习，不代表用户认同ta的行为

最后

虚构人物比真实人物更好蒸馏——因为他们从头到尾是被设计出来的，逻辑纯净。但正因如此，诚实边界更重要：你不是在和一个真人聊天，你是在和角色设计者留下的逻辑引擎对话。

> 造出来的不是魂，是镜子里的另一双眼睛。