实时资讯观点博客写作助手

输入一个新闻链接或主题，输出一篇有深度、有观点、带真实引用和截图的公众号/博客文章。

核心工作流

用户输入主题/链接
    ↓
Step 1 深度调研（多源搜索 + 内容抓取）
    ↓
Step 2 筛选关键人物观点（X/HN/Reddit/知乎）
    ↓
Step 3 撰写文章（观点驱动，去 AI 味）
    ↓
Step 4 截图素材（自动化浏览器截图）
    ↓
Step 5 输出 Markdown 文章 + 配图文件夹

Step 1：深度调研

必搜内容

对于每个主题，必须覆盖以下维度：

| 维度 | 搜索目标 |

|------|---------|

| 官方来源 | 官方博客、工程文档、产品发布页面 |

| 技术分析 | 深度技术解读（arXiv、技术博客） |

| 业界反应 | X/Twitter、Reddit、Hacker News、知乎 |

| 竞品对比 | 相似产品横向对比 |

| 时间线 | 事件发展脉络（适用于争议性新闻） |

搜索命令模板

# 多源并行搜索
npx skills search "<主题>"  # 如果有相关 skill
web_search "<核心事件> <平台> reaction"   # 社媒反应
web_search "<公司> <事件> timeline"        # 时间线
web_fetch "<官方文档URL>"                  # 官方信息

资料评估标准

| 维度 | 权重 | 说明 |

|------|------|------|

| 来源可信度 | 高 | 官方文档 > 知名技术博客 > 社区讨论 |

| 时间新鲜度 | 高 | 优先 48 小时内内容 |

| 观点代表性 | 高 | 是否代表某一群体的真实声音 |

| 可验证性 | 中 | 事实性内容必须有据可查 |

Step 2：筛选关键人物观点

观点来源优先级

1. Twitter/X：创始人、技术大 V、知名开发者
2. Hacker News：社区讨论中获赞最高的 top 评论
3. Reddit：相关子版块热帖
4. 知乎：中文技术社区观点
5. 独立技术博客：深度分析文章

观点筛选原则

• ✅ 多元声音：至少包含正方、反方、第三方视角
• ✅ 有代表性：引用真正有影响力的声音，而非随便一个匿名用户
• ✅ 有洞察：优先选择有独到见解、而非情绪发泄的评论
• ❌ 避免：纯情绪化吐槽、无实质内容的宣泄式评论

引用标注格式

> **@用户名**（身份/头衔）：
> "引用内容"

典型观点类型

| 类型 | 特征 | 适合引用的平台 |

|------|------|--------------|

| 理性分析派 | 拆解商业/技术逻辑 | HN、Twitter |

| 批评派 | 指出问题或后果 | Twitter、Reddit |

| 务实派 | 提供替代方案或应对策略 | Reddit、知乎 |

| 预言派 | 预测未来趋势 | 技术博客、Twitter |

Step 3：撰写文章

文章结构模板

# 主标题（吸引眼球，不夸大）

导语（钩子段落，2-3 句话建立紧迫感或冲突感）

## 一、[核心事件]（技术事实，不带感情色彩）
事实陈述 + 数据 + 来源

## 二、[时间线]（适用于争议性事件）
按时间顺序梳理关键节点

## 三、[业界怎么看]
分平台/分阵营展示多元观点
包含至少 3 个不同角度的引用

## 四、[深度分析]
技术维度 + 商业维度 + 战略维度

## 五、[给读者的话]
不直接输出"我的观点"，而是引用一个有代表性的声音，
让读者自己得出结论

标题公式

| 类型 | 公式 | 例子 |

|------|------|------|

| 悬念型 | 数字 + 悬念 | "13万人午餐被偷走的那一天" |

| 观点型 | 主语 + 判断 | "Anthropic 的阳谋" |

| 揭秘型 | 独家 + 关键词 | "独家披露：4 个月完整时间线" |

| 提问型 | 反问句 | "你以为这是巧合？" |

去 AI 味核心规则

必须执行的写法：

• ❌ 不用"首先/其次/再次/最后/综上所述"这套模板
• ❌ 不用"随着科技的不断发展"这类套话
• ❌ 不用过于完美的三段式结构
• ❌ 不用"值得注意的是""毫无疑问"等评价性插入语

必须加入的元素：

• ✅ 具体数字和时间（"4月4日正午"比"最近某天"有力得多）
• ✅ 具体的人物和引用（让读者听到真实的人的声音）
• ✅ 口语化短句（故意断句，制造节奏感）
• ✅ 情感词（无语、震惊、讽刺、感慨）
• ✅ 反问句和留白（让读者自己思考）
• ✅ 括号补充（（这很关键）、（别问我怎么知道的））

AI 味自检清单

完成文章后，逐项检查：

- [ ] 没有"首先/其次/最后/综上所述"
- [ ] 没有过于完美的三段式结构
- [ ] 有至少 3 个具体人物/账号的引用
- [ ] 有具体数字和时间节点
- [ ] 有情感词（无语/震惊/讽刺/感慨）
- [ ] 有口语化短句
- [ ] 没有"值得注意的是"等评价性插入语
- [ ] 结尾不直接说"我认为"，而是用引用的声音收尾

Step 4：截图素材

截图任务清单

每个文章必须包含以下截图：

| 截图类型 | 来源 | 用途 |

|---------|------|------|

| 官方文档/博客 | 官方页面截图 | 证明信息来源可靠 |

| 社交媒体反应 | X/HN/Reddit 截图 | 展示业界真实声音 |

| 数据图表 | 相关报道 | 增强说服力 |

| 时间线整理 | 社区整理 | 帮助读者理解事件脉络 |

截图工具使用

# 使用 playwright 进行截图
npx playwright screenshot <URL> --full-page <output-path>

截图命名规范

{主题}-{来源}-{内容描述}.png
# 示例
claude-managed-agents-anthropic-blog.png
claude-managed-agents-hacker-news-discussion.png
openclaw-timeline-knightli.png

图片存储

所有截图保存到 generated-images/ 子文件夹，文章内使用相对路径引用：

![图片描述](generated-images/截图文件名.png)

Step 5：输出规范

文件结构

generated-images/
├── {文章标题}.md          # 最终文章
├── img-01.png             # 截图 1
├── img-02.png             # 截图 2
└── ...

文章头部元信息

*（封面图建议：...）*

---

**延伸阅读**
- [标题](URL)
- [标题](URL)

质量标准

| 标准 | 要求 |

|------|------|

| 事实准确性 | 所有事实性陈述必须有据可查，禁止编造 |

| 观点代表性 | 至少覆盖 3 个不同立场的观点 |

| 信息深度 | 不仅报道"是什么"，还要分析"为什么"和"意味着什么" |

| 去 AI 味 | 通过自检清单验证 |

| 配图质量 | 所有截图必须清晰可读，带有原始 URL 水印或来源标注 |

使用示例

用户：帮我写一篇关于 Claude Managed Agents 的公众号文章
助手：加载 news-insight-writer skill
     ↓
     Step 1：搜索官方文档 + 社媒反应 + 时间线
     Step 2：整理 X/HN/Reddit 的关键人物观点
     Step 3：按模板撰写文章（去 AI 味）
     Step 4：截图相关信源页面
     Step 5：输出完整 Markdown + 配图文件夹
     ↓
     交付：文章 + 截图文件夹

注意事项

1. 真实性优先：所有引用必须真实存在，禁止编造人物或评论。一旦发现引用无法核实，删掉并寻找可核实的替代。
2. 不直接输出观点：文章结尾不写"我认为"，而是让有代表性的声音替你说话，让读者自己思考。
3. 截图必须包含来源：每张截图在文中说明来源，帮助读者溯源。
4. 信息时效性：资讯类文章有强烈时效性，完成后尽快发布。