新闻事实核查 (News Fact Check)

系统化核实新闻真实性的工作流。通过多源交叉验证、信源追溯、权威数据比对等方法，给出结构化的可信度评估报告。

触发条件

当用户提出以下类型请求时使用此 skill：

• 核实一条新闻是否属实
• 验证截图/转发消息的真假
• 判断某条信息是否为谣言
• 对比多家报道查看事实一致性
• 分析新闻来源的可靠性

核查工作流（5 步）

Phase 1：信息提取与解构

从用户提供的新闻内容中提取关键要素：

输出：将提取结果以结构化方式呈现给用户，明确标出哪些关键信息待验证。

Phase 2：信源评估

评估新闻发布方的可靠性：

2.1 媒体层级判断

2.2 红旗检查清单

逐项检查以下可疑特征：

• [ ] 标题是否使用耸动/夸张用语（"震惊！""太可怕了！""速转！"）
• [ ] 是否缺少记者署名或具体信源
• [ ] 是否使用"据说""网传""消息人士"等模糊措辞
• [ ] 是否催促转发（"赶紧转发""再不看就删了"）
• [ ] 是否只有截图没有链接
• [ ] 时间地点人物等关键信息是否模糊（"某地""某人""近日"）
• [ ] 文中是否插入过多广告或引导关注
• [ ] 内容是否有明显逻辑矛盾
• [ ] 是否存在旧闻翻新（用过去的事件配上新日期）

Phase 3：多源交叉验证

这是核查的核心环节。针对新闻类型选择合适的验证策略：

3.1 通用验证（适用于所有新闻）

中文信源搜索：

搜索关键词 = 新闻核心事实 + 时间 + 地点

• 使用 web_search 搜索中文报道，查看是否有多家独立媒体报道
• 重点关注央视、新华社、人民日报等权威媒体是否有原始报道
• 检查各报道内容是否一致

外文信源搜索（涉及国际事件时）：

搜索关键词 = 核心事实英文翻译 + date + location

• 搜索英文报道，与中文报道交叉比对
• 查看 Reuters、AP、BBC 等国际媒体报道

3.2 分类别专项验证

根据新闻类型选择专项验证手段：

自然灾害类（地震、台风、洪水等）：

• 地震 → 查 USGS (earthquake.usgs.gov)、EMSC、中国地震台网
• 台风 → 查中央气象台、JTWC
• 气象 → 查中央气象台、各地气象局

科学/医学类：

• 查 PubMed、WHO 官网
• 查权威学术期刊原文
• 核实涉及的专家/机构是否存在

经济/金融类：

• 查证交所/深交所公告
• 查央行/统计局官网
• 查公司官方投资者关系页面

社会/法治类：

• 查公安/法院官方通报
• 查当地政府官方公众号
• 搜索中国互联网联合辟谣平台

国际事务类：

• 查涉事国家官方声明
• 对比中外媒体报道差异
• 查联合国等国际组织声明

3.3 图片/视频验证（如适用）

• 使用搜索引擎"以图搜图"检查图片是否被移花接木
• 注意图片中的文字、路牌、车牌等细节是否与声称的地点一致
• 检查 EXIF 信息（如有原图）

Phase 4：信息比对与矛盾分析

将收集到的多源信息进行系统比对：

对于发现的差异：

• 正常差异：不同机构的测量标准、四舍五入、时区换算等，应解释原因
• 异常差异：核心事实相互矛盾，需重点标注并深入调查

Phase 5：输出核实报告

可信度评级标准

报告模板

输出格式如下：

## 新闻核实报告

### 📰 新闻摘要
- **标题**：[新闻标题]
- **来源**：[发布媒体] / [发布时间]
- **核心主张**：[一句话概括新闻核心事实]

### ✅ 核实结论：[评级 + 一句话结论]

### 📊 多源交叉验证

| 验证维度 | 结果 | 详情 |
|----------|------|------|
| [维度1] | ✅/⚠️/❌ | [说明] |
| [维度2] | ✅/⚠️/❌ | [说明] |
| ... | ... | ... |

### 🔍 信源评估
- **原始信源**：[信源名称及层级]
- **转载情况**：[哪些媒体转载]
- **红旗项**：[发现的可疑特征，若无则写"无"]

### ⚠️ 注意事项
[差异说明、需要持续关注的点、或其他补充信息]

### 💡 建议
[给用户的建议：是否可以转发、是否需要等待更多信息等]

核查原则

1. 客观中立：只陈述事实和证据，不加入主观判断
2. 区分事实与观点：分清"发生了什么"和"怎么评价"
3. 承认局限：无法确认时坦诚告知，不强行下结论
4. 解释差异：不同信源的合理差异应给出解释（如测量标准不同）
5. 时效提醒：新闻核实有时效性，标注核实时间，提醒后续可能有更新
6. 不传播：核实过程中如确认为谣言，提醒用户不要转发传播

常用核实资源

快速模式

如果用户只需要快速判断（如"这个是不是假的？"），可以采用简化流程：

1. 提取核心主张（Phase 1 简化）
2. 搜索 2-3 个权威信源（Phase 3 简化）
3. 给出简短结论（Phase 5 简化 —— 一句话评级 + 关键依据）

用户可以在快速模式后要求"详细分析"以获得完整报告。