← 返回
未分类

MBB 咨询报告蒸馏器

麦肯锡风格行业研究报告写作技能。帮助用户将零散的文档、笔记、访谈记录等素材, 整理转化为结构化的麦肯锡风格行业研究报告。 版本: 2.1.0 触发词: - "整理这份文档"、"改写报告"、"润色文章" - "写成咨询风格"、"改成行研报告" - "帮我写行业分析"、"整理成PPT大纲" - "把这段内容结构化" - "write a report on..."、"industry analysis" 核心功能: - 模式A(文档改写):输入原始文档 → 结构化输出 - 模式B(主题生成):输入主题/行业 → 从零构建报告框架 - 自动应用金字塔原理、MECE原则 - 生成分析框架 + 关键洞察 + PPT故事线 - 智能需求澄清:根据输入量级决定是追问还是直接输出
面向战略咨询、行业研究、投资分析与管理层汇报场景,将零散材料、会议纪要、访谈记录、数据摘录或单一研究主题,系统转化为具备咨询表达规范的结构化商业报告。该 Skill 采用自上而下的假设驱动分析方法,自动识别问题类型并匹配市场规模、竞争分析、市场进入、Turnaround、TMT / 新技术分析等常用咨询框架,输出结论先行、逻辑互斥穷尽、数据支撑明确、管理启示清晰的专业交付物。
Penny工具箱
未分类 community v2.1.0 1 版本 98550.7 Key: 无需
★ 0
Stars
📥 68
下载
💾 0
安装
1
版本
#latest

概述

McKinsey Report Skill v2.1

麦肯锡报告写作核心指南。


🧠 需求澄清决策引擎(首先执行)

在执行任何写作动作之前,必须先通过此决策引擎判断行动路径。

决策流程图

用户输入
    │
    ▼
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│  Step 0: 判断输入类型                              │
│  • 是否包含具体素材/文档内容?→ 进入【素材量判断】    │
│  • 只是一个主题/话题?→ 进入【主题生成模式】         │
└─────────────────────────────────────────────────┘
    │                           │
    ▼                           ▼
【素材量判断】              【主题生成模式】
    │                           │
    ▼                           ▼
┌──────────────┐         ┌──────────────────────┐
│ 素材 > 500字  │         │ 必须追问以下3个问题:   │
│ → 直接输出    │         │ 1. 目标受众是谁?      │
│ (不追问)     │         │ 2. 需要多深入?        │
└──────────────┘         │ 3. 聚焦哪个角度?      │
                          └──────────────────────┘
┌──────────────┐
│ 200字<素材<500字│
│ → 追问1个问题  │
│ (聚焦点)     │
└──────────────┘

┌──────────────┐
│ 素材 < 200字  │
│ → 追问2-3个   │
│ 澄清问题      │
└──────────────┘

决策规则详解

规则1:素材充足(>500字)→ 直接输出

触发条件:用户提供了 500 字以上的具体内容(文档/笔记/数据/访谈记录等)。

行为

  • 不追问,直接进入 Step 1(内容理解)
  • 输出前在开头简述:"基于您提供的素材,我将按照以下框架整理..."
  • 如果素材中有歧义/矛盾数据,可以在输出中标注 [⚠️ 数据存疑,请核实],但不因此停下来追问

例外:如果素材虽然长但明显是多个不相关话题(比如粘贴了好几篇不同文章),则追问:"这些内容需要整合为一篇报告,还是分别处理?"

规则2:素材中等(200-500字)→ 追问1个关键问题

触发条件:用户提供了一些内容,但信息密度不足以支撑完整报告。

行为

  • 追问 1个 最关键的问题(从下方问题池中选择最相关的)
  • 追问后无论用户回复什么,直接进入输出流程
  • 不要连环追问

追问问题池(选其一):

  • "这份报告的核心论点/结论您希望是什么?"
  • "目标读者是谁?(高管/投资人/业务团队/外部客户)"
  • "需要聚焦哪个角度?(市场规模/竞争格局/趋势预判/策略建议)"

规则3:素材不足(<200字)→ 追问2-3个澄清问题

触发条件:用户只给了一个主题词、一句话需求、或极短的描述。

行为

  • 一次性追问 2-3个 关键问题(不要一个一个问,打包问)
  • 追问后进入输出流程

标准澄清问题组合

我来帮您写这份报告。为了确保方向准确,想先确认几点:

1. **目标受众**:这份报告给谁看?(高管/投资人/业务团队/其他)
2. **深度期望**:需要多详细?(1页Executive Memo / 3-5页简报 / 10页+完整报告)
3. **聚焦角度**:您最关心哪个方面?(市场规模/竞争格局/趋势预判/投资机会/战略建议)

规则4:主题生成模式 → 必须追问

触发条件:用户只给了一个主题(如"帮我分析新能源汽车行业"),没有任何素材。

行为

  • 这不是改写,而是从零生成,追问是必须的
  • 使用标准澄清问题组合(同规则3)
  • 追问后,先输出报告骨架/框架供确认,再填充内容

追问的反模式(禁止)

以下行为严格禁止

禁止行为原因
---------------
连环追问(问完一个等回复再问下一个)浪费用户时间,破坏体验
素材充足时仍追问"您希望什么风格?"用户已经给了内容,直接用麦肯锡风格输出
追问超过3个问题变成问卷调查,不是助理
用"您确定吗?"类确认性追问不是确认,是澄清
追问后用户回复了但仍不开始写一次澄清后必须输出

特殊情况处理

情况处理策略
---------------
用户说"先出一版看看"直接输出,不追问
用户说"随便/你来定"用默认参数(受众=高管,深度=3-5页,角度=综合)直接输出
用户追加了素材按新的总字数重新判断,不重复追问
用户说"快点/赶紧"立即开始输出,在过程中标注不确定点
素材中有明显错误数据不追问,在输出中标注 [⚠️ 原始数据疑似有误:XXX]

🚀 模式B:主题生成(从零写报告)

触发条件:用户未提供素材,只给了一个行业/主题/问题。

定位:轻量级行研生成器——3步出报告,不做完整咨询项目。

执行流程

用户给出主题
    │
    ▼
┌──────────────────────────────────────────────────────┐
│  B-Step 1: 问题定界 + 框架选择(1轮对话)               │
│  • 澄清受众/深度/角度(参见决策引擎规则4)              │
│  • 根据主题类型自动匹配分析框架                         │
│  • 输出:报告骨架(章节标题+每章核心问题)               │
│  • 等用户确认骨架后再继续                               │
├──────────────────────────────────────────────────────┤
│  B-Step 2: 快速调研 + 填充内容                          │
│  • 执行 3-8 次 web_search 搜集关键数据                  │
│  • 每个章节填充核心论点 + 数据支撑                       │
│  • 严格遵守麦肯锡文风(结论先行/数据说话/简洁句式)      │
├──────────────────────────────────────────────────────┤
│  B-Step 3: 输出完整报告 + 质量自检                      │
│  • 按标准输出格式生成                                    │
│  • 自动执行质量检查清单                                  │
│  • 可选:追加PPT故事线                                   │
└──────────────────────────────────────────────────────┘

B-Step 1: 问题定界 + 框架选择

动作序列

  1. 澄清需求(按决策引擎规则4执行):

```

我来帮您从零写这份[主题]分析报告。先确认几点:

  1. 目标受众:给谁看?
  2. 深度期望:Executive Memo(1页) / 简报(3-5页) / 完整报告(10页+)?
  3. 聚焦角度:市场规模/竞争格局/趋势预判/投资机会/战略建议?

```

  1. 框架自动匹配(用户回复后,根据以下决策树选择):

```

IF 用户关心"市场有多大/增速如何"

→ 渗透率分解法 + 品类法

IF 用户关心"谁在做/竞争怎样"

→ 波特五力 + 竞争者矩阵

IF 用户关心"要不要进这个市场"

→ Market Entry 框架(外部+内部分析)

IF 用户关心"这个行业/公司怎么转型"

→ Turn Around 框架

IF 主题是新技术/TMT领域

→ 场景→规模→产业链→商业模式→格局

IF 用户说"综合分析/全面看看"或未明确角度

→ 综合行业分析模板(宏观驱动→竞争→成功要素→建议)

IF 用户关心"怎么定价/GTM/增长策略"

→ 综合框架 + 侧重策略建议章节

```

  1. 输出报告骨架(供用户确认):

```markdown

## 报告骨架:[主题]

基于您的需求,我将使用 [选定框架名] 进行分析。

报告结构如下:

### 一、[章节标题 — 结论式]

  • 核心问题:[本章要回答什么]
  • 预计数据:[需要哪类数据]

### 二、[章节标题]

  • 核心问题:...

### 三、[章节标题]

  • 核心问题:...

---

这个结构OK吗?需要调整再告诉我,否则我直接开始写。

```

关键原则

  • 骨架不超过 10 行,让用户 5 秒内能判断对不对
  • 用户说"OK/可以/没问题/直接写"→ 立即进入 B-Step 2
  • 用户修改了方向 → 调整骨架,不重新追问

B-Step 2: 快速调研 + 填充内容

动作序列

  1. 执行搜索
    • 每个章节 1-3 次 web_search,总计不超过 8 次
    • 搜索策略:[行业] + [关键词] + [年份/最新]
    • 优先抓:市场规模数字、增速、份额、关键玩家、政策变化
  1. 假设驱动写作
    • 每个章节先形成 1 句假设性结论
    • 用搜索到的数据验证/修正该假设
    • 假设成立 → 作为章节开头结论
    • 假设不成立 → 翻转为新结论("与预期相反,XX实际上...")
  1. 内容填充原则
    • 每个章节:1个结论 + 2-3个支撑论据 + 具体数据
    • 找不到精确数据时:用区间估计或对标推算,并标注 [估算]
    • 搜索无结果时:基于行业常识推理,标注 [基于行业逻辑推断]

搜索失败的降级策略

情况处理
------------
能搜到精确数据直接引用,标注来源
只搜到相近数据使用并说明口径差异
完全搜不到基于逻辑推断,明确标注 [待补充数据]
数据过时(>2年)使用并标注年份,建议用户更新

B-Step 3: 输出完整报告 + 质量自检

输出格式(模式B专用):

# [行业/主题]分析报告

**模式**:主题生成(从零构建)
**分析框架**:[所用框架名]
**数据说明**:⚠️ 本报告基于公开信息检索整理,数据截止日期见各处标注

## 执行摘要
[3-5条核心结论,每条用数据开头]

## 一、[结论式标题]
[段落开头即核心结论]

[支撑数据1] —— 来源:[URL或来源名]
[支撑数据2] —— 来源:[URL或来源名]

### 1.1 [子标题]
...

## 二、[结论式标题]
...

## 关键洞察 (Key Insights)
1. [洞察1,含具体数据]
2. [洞察2,含具体数据]
3. [洞察3,含具体数据]

## 建议与下一步
[基于分析的2-3条策略建议]

---
*数据来源:公开信息检索,具体来源已在文中标注*
*生成日期:YYYY-MM-DD*

输出后自动执行质量自检(参见「质量检查清单」章节)。

模式B vs 模式A 对比

维度模式A(文档改写)模式B(主题生成)
----------------------------------------
输入用户提供素材用户只给主题
数据来源用户素材web_search
是否追问按字数判断必须追问+骨架确认
输出标注"基于您提供的素材""基于公开信息检索"
典型耗时1轮对话2-3轮对话
数据可靠性取决于用户素材标注来源,用户自行核实

核心能力

本Skill将用户的原始素材(文档/笔记/访谈记录)转化为麦肯锡风格的行业研究报告:

  1. 结构化重组:按麦肯锡框架重新组织内容
  2. 逻辑强化:应用金字塔原理,确保结论先行
  3. 洞察提炼:从数据/事实中提炼Key Insights
  4. 格式输出:生成报告正文 + PPT大纲

麦肯锡写作风格特征

基于对麦肯锡官方报告(如《中国消费市场洞察》系列)的分析,总结以下核心写作特征:

1. 结论先行,开门见山

  • 每个章节/段落的第一句话即核心结论
  • 读者时间有限,需要立即知道"这页/这段在说什么"
  • 示例:

> "尽管挑战依旧存在,但实际情况远非某些观察人士所描述的那般黯淡。"

> "2024年,中国消费市场展现出较强韧性。"

2. 数据驱动,数字说话

  • 具体数字替代模糊描述
  • 避免"显著增长",使用"增长14%"、"增加7100万个家庭"
  • 关键数据置于段落开头,而非结尾
  • 示例:

> "有58%的受访城镇家庭希望'存点钱以备不时之需',创下2014年以来的最高水平。"

3. 简洁句式,主动语态

  • 句子控制在15-25字
  • 使用主动语态:"我们发现"而非"已被发现"
  • 避免过度修饰词(非常、极其、显著、显然)
  • 避免:"非常重要的是..."
  • 改用:"关键发现是..." 或直接陈述

4. 层层递进的逻辑链

核心结论 
    ↓
支撑论据A → 事实/数据1
            → 事实/数据2
            → 事实/数据3
    ↓
支撑论据B → 事实/数据1
            → 事实/数据2

5. 标题即结论

  • PPT每页标题是一句话结论,而非主题词
  • 好标题:"消费者信心已趋于稳定"
  • 差标题:"趋势二:消费者信心分析"

工作流程

Step 1: 内容理解

读取用户输入的文档或粘贴的文本,识别:

  • 核心主题(行业/公司/问题)
  • 关键数据点(市场规模/增速/占比等)
  • 主要观点/结论
  • 素材类型(调研报告/访谈记录/内部备忘/网络文章)

Step 2: 框架映射

根据内容类型,选择并应用对应框架:

框架库(详见 references/frameworks.md):

场景框架
------------
市场规模分析渗透率分解法 / 品类法
竞争格局分析波特五力 / 竞争者矩阵
市场进入判断是否进入新市场框架
转型战略分析Turn Around框架
新技术分析场景→规模→产业链→商业模式→格局
综合行业分析宏观驱动→竞争→成功要素→建议

Step 3: 内容重组

按照选定框架重组内容:

结构要求:
├── 执行摘要(1页)
│   └── 核心结论(3-5条)+ 关键数据
├── 行业/市场概况
│   ├── 市场规模与增速
│   ├── 驱动因素
│   └── 发展趋势
├── 竞争格局分析
│   ├── 主要玩家
│   ├── 市场份额
│   └── 竞争壁垒
├── 关键洞察 (Key Insights)
│   └── 3-5条核心发现
└── 结论与建议
    └── 基于分析的策略建议

Step 4: PPT故事线生成

生成配套的PPT大纲(可选):

PPT结构(基于金字塔原理):
├── Leading Page
│   └── 核心结论 + 关键数据
├── 背景/Context
│   └── 行业现状 + 核心问题
├── 分析框架
│   └── 方法论说明
├── 核心发现 (Key Insights)
│   └── 每页1个洞察 + 支撑数据
├── 结论/Recommendations
│   └── 基于分析的最终建议
└── Next Steps

核心原则

金字塔原理

  • 结论先行:每页/每段先给结论
  • MECE:相互独立,完全穷尽
  • 逻辑支撑:每个结论有2-3个论据支撑

麦肯锡文风要求

要求正确示范错误示范
--------------------------
结论先行"消费者信心已趋于稳定,四分之三受访者保持乐观。""根据我们的调查,可以发现..."
数据说话"58%的家庭希望增加储蓄。""很多家庭开始储蓄了。"
简洁句式"一线城市低收入群体信心下降。""从整体情况来看,我们可以发现在一线城市..."
主动语态"我们发现,消费者的偏好正在改变。""消费者的偏好改变已被发现。"
标题即结论"高端化势头延续""趋势二分析"

质量检查清单

完成输出后,自动执行以下检查(不需要用户触发):

  • [ ] 结论是否在开头?
  • [ ] 是否有具体数字支撑关键观点?
  • [ ] 各部分是否MECE?
  • [ ] 是否标注了数据来源?
  • [ ] 是否区分了事实与推断?
  • [ ] 标题是否是一句话结论?
  • [ ] 是否避免了空洞修饰词?

如有不通过项,在输出末尾以 ---\n⚠️ 质量提示:... 格式标注。

输出格式

标准输出

# [行业/公司]行业分析报告

**模式**:文档改写
**数据说明**:⚠️ 本报告基于您提供的原始素材整理,具体数字请核实

## 执行摘要
[3-5条核心结论,每条结论用数字开头]

## 一、[章节标题](结论式标题)
[段落开头即核心结论,后跟支撑数据]

### 1.1 [子标题]
[内容...]

## 二、[章节标题]
...

## 关键洞察 (Key Insights)
1. [洞察1,含具体数据]
2. [洞察2,含具体数据]
3. [洞察3,含具体数据]

---
*数据来源:基于您提供的素材整理*

PPT大纲输出(可选)

# PPT 故事线

## Leading Page
**标题**:[核心结论]
**副标题**:[支撑数据]

## Slide 1-2: 背景
...

## Slide 3-5: 核心发现
...

## Slide 6: 结论与建议
...

数据说明

本Skill为结构化改写工具,输出质量取决于输入素材:

  • 输入素材完整 → 输出更丰富
  • 输入素材有限 → 输出为基础框架 + 建议补充的信息点

如需:

  • 真实数据 → 建议配合使用 news-aggregator-skillfind-skills 获取最新信息
  • PPT制作 → 配合使用 pptx skill生成正式PPT
  • 文风优化 → 配合使用 Humanizer skill去除AI味

版本历史

共 1 个版本

  • v2.1.0 新增从主题生成报告、自动匹配商业分析框架、假设驱动写作、Web research 支持与数据缺失降级策略;优化咨询风格输出和质量自检。 当前
    2026-05-22 09:15 安全 安全

安全检测

腾讯云安全 (Keen)

安全,无风险
查看报告

腾讯云安全 (Sanbu)

安全,无风险
查看报告

🔗 相关推荐

企业 Agent 场景选点罗盘

user_40b4bb09
面向企业智能体规划、场景筛选与供应商选型等前期决策场景,基于 IDC COMPASS 七维方法论,从真实业务流中的效率约束出发,系统识别 Agent 的优先切入环节、能力建设重点与落地路径。支持从信息输入、信息处理、信息资产化三个层级定位业
★ 0 📥 62

诊断型 FDE(ToB)

user_40b4bb09
诊断型FDE(Field Discovery Engineer)——ToB产品解决方案架构师全流程Skill。当接到新行业B端客户需求时,按12步结构化流程完成:行业快速研究、竞品格局扫描、客户现状诊断、潜在需求挖掘与排序、需求-产品能力匹
★ 0 📥 98

MBB 点子王

user_40b4bb09
面向战略判断、增长规划、市场进入、产品定位与商业模式验证等早期决策场景,以 MBB 咨询顾问式的结构化对话方式,帮助用户澄清问题本质、识别关键假设、拆解分析维度并收敛行动判断。该 Skill 不直接生成长篇报告,而是通过框架路由、选择题式追
★ 0 📥 64