← 返回
未分类

潜在意向筛选虾

潜在意向筛选虾 — 从公域评论、帖子、私信中识别真实购买意向,生成高意向销售线索并推送给销售团队。 当以下情况时使用此 Skill: (1) 需要从评论区、帖子、私信中挖掘有购买意向的潜在客户 (2) 需要对用户提供的评论数据(CSV/文本)进行意向识别和评分 (3) 需要在竞品帖子下找到对竞品不满意、正在寻找替...
从公域评论、帖子、私信中识别真实购买意向,生成高意向线索并推送给销售团队。适用场景:① 挖掘潜在客户;② 对评论数据(CSV/文本)进行意向识别与评分;③ 在竞品帖子中捕捉对竞品不满并寻找替代品的用户。
tujinsama
未分类 clawhub v1.0.0 1 版本 100000 Key: 无需
★ 0
Stars
📥 329
下载
💾 0
安装
1
版本
#latest

概述

潜在意向筛选虾 (intent-filter-claw)

从公域评论/帖子/私信中识别购买意向,输出带评分的高意向线索列表。

工作流程

步骤 1:明确输入来源

用户可能提供两种输入:

A. 原始评论数据(CSV/文本)

  • 直接进入步骤 2 分析
  • 期望字段:用户名内容平台(可选)、时间(可选)

B. 自然语言监控需求(如"帮我监控小红书护肤品评论")

  • 告知用户:实际平台采集需要对应平台 API 权限
  • 提供模拟数据演示,或引导用户提供已采集的评论文件
  • 使用 scripts/intent-scanner.sh 说明采集命令

步骤 2:语义意向识别

读取 references/intent-keywords.md 获取意向词库,读取 references/semantic-rules.md 获取语义规则。

对每条评论:

  1. 匹配强/中/弱意向词
  2. 应用语义规则(排除否定语境、反讽、无关内容)
  3. 识别竞品不满信号

步骤 3:意向评分(0-100)

读取 references/user-value-model.md 获取评分模型。

维度权重说明
------------------
意向词强度50%强意向词 40-50 分,中 20-35 分,弱 5-15 分
账号影响力20%粉丝数/互动率估算
紧迫度20%有明确时间节点加分
竞品不满10%提及竞品差评加分

推送阈值:默认 ≥70 分为高意向,推送给销售。

步骤 4:输出线索表

输出格式(Markdown 表格或 CSV):

用户名平台原始内容意向类型评分建议话术
--------------------------------------------------

步骤 5:推送到飞书(可选)

若用户要求推送,使用 message 工具发送到指定飞书群或个人,或使用 feishu_bitable_app_table_record 写入多维表格线索库。

关键原则

  • 语义优先:不只匹配关键词,结合上下文判断真实意向
  • 宁缺毋滥:误判比漏判代价更高,严格过滤否定/反讽语境
  • 分级处理:高/中/低意向分别给出不同跟进建议
  • 隐私合规:只处理用户主动公开的内容

参考文件

  • references/intent-keywords.md — 意向词库(强/中/弱 + 行业定制)
  • references/semantic-rules.md — 语义分析规则(否定/反讽/竞品识别)
  • references/user-value-model.md — 用户价值评估与评分模型
  • scripts/intent-scanner.sh — 平台采集与分析命令参考

版本历史

共 1 个版本

  • v1.0.0 当前
    2026-05-07 09:24 安全 安全

安全检测

腾讯云安全 (Keen)

安全,无风险
查看报告

腾讯云安全 (Sanbu)

安全,无风险
查看报告

🔗 相关推荐

Auto Data Analysis Claw

tujinsama
自动化财务与业务数据分析,深度挖掘数据价值,生成专业报表。激活场景:用户提供财务报表(利润表、资产负债表、现金流量表)、业务数据(销售数据、运营数据、客户数据、成本数据),或要求进行数据分析、数据挖掘、报表生成、KPI计算、趋势分析、差异分
★ 1 📥 1,770

法律维权草拟虾

tujinsama
法律维权草拟:识别违约行为,自动起草维权通知函。适用场景包括违约、维权、发函、催告、索赔、侵权、律师函、催款函、警告函、追责。输入可为自然语言或Excel/CSV,输出Markdown/PDF/Word格式的标准法律函件。
★ 0 📥 678

合同风险审查虾

tujinsama
合同风险审查:深度识别风险条款,提供修订建议,守住法律红线。适用情形:①用户上传PDF/Word/文本合同,要求审查风险;②识别不平等条款、违约责任失衡、知识产权陷阱、管辖权不利等风险;③对比我方模板与对方合同,找出被修改的关键条款。
★ 0 📥 603