外国法调研（基于 Deep Research 8步法）

将外国法律问题通过系统化方法转化为高质量、可交付的调研报告。

核心理念

• 结论来自权威资料交叉验证，不是"我感觉是这样"
• 先钉牢东道国法律规定，再做合规分析
• 时效性优先：法律变化快，资料超过6个月需重新确认
• 所有二手资料必须注明局限性，最终意见需当地律师把关

外国法调研专用资料库

🔴 第一优先级（免费/付费，质量最高）

🟠 第二优先级（权威但收费）

🟡 第三优先级（补充参考）

⚠️ 社区/博客（低优先级，仅作参考）

🤖 AI 工具

🔤 东道国小语种

• Immersive Translate 插件辅助翻译（效率偏低，不推荐为主要工具）
• 优先找英文版本，小语种原文作为补充

工作目录结构

~/Downloads/research/<country>_<topic>/
├── 00_问题拆解.md
├── 01_资料来源.md              ← 重点记录每个资源的时效性
├── 02_事实卡片.md              ← 区分"官方规定"vs"解读分析"
├── 03_对比框架.md
├── 04_推导过程.md
├── 05.5_校验记录.md            ← 独立Agent校验
├── 05_验证记录.md
├── FINAL_调研报告.md
└── raw/
    └── 原始资料存档

执行流程（8步法）

Step 0: 问题类型判断

Step 0.5: 时效敏感性判断（BLOCKING）

外国法调研一律视为 🔴极高敏感：

• 东道国法律可能随时变化
• 任何资料都必须标注发布日期/版本
• 关键规定需在官方来源（政府网站/Official Gazette）直接核实
• 超过6个月的资料仅作参考，必须标注"截至XX日期"

Step 1: 问题拆解与边界界定

明确：

• 东道国（具体法域）
• 法律领域（投资/矿业/劳动/税务等）
• 时间节点（适用于何种情况下的法律）
• 适用主体（中资企业的类型）

→ 保存：00_问题拆解.md

Step 2: 资料分层与权威锁定

检索顺序：

1. 官方来源（政府法规数据库/Official Gazette）
2. 第一优先级资源（ICLG/Lex Mundi/Chambers/Legal500）
3. 第二优先级资源（Lexology/Lexis）
4. 大所公众号/智库（补充理解）
5. AI工具（快速定位线索）

→ 保存：01_资料来源.md（每条标注：资源名、URL、发布日期、时效性评级）

Step 3: 事实抽取与证据卡片

必须区分：

• 🟢 官方规定：法规原文/官方解读（注明法条/条款号）
• 🟡 机构解读：大所/ICLG等权威机构分析（注明来源）
• 🔴 推测分析：基于理解的推导（标注"待核实"）

→ 保存：02_事实卡片.md

Step 4: 建立对比框架

通用维度：

• 法律规定（允许/限制/禁止）
• 主管部门与程序
• 条件与门槛
• 时间要求
• 处罚与风险
• 中国企业特殊要求

→ 保存：03_对比框架.md

Step 5: 基准对齐

确认：

• 各国定义/分类标准是否一致
• 时间节点的法律适用
• 豁免/例外情形

Step 6: 推导链

严格规则：

• 每条结论必须追溯到具体事实卡片
• 不得升级确定性：事实卡片说"可能"→结论不得写"必须"
• 明确标注法律的不确定性/灰色地带

→ 保存：04_推导过程.md

Step 6.5: 独立Agent校验（BLOCKING）

必须启动独立Agent校验：

1. 关键数字/条款号二次核实
2. 推导逻辑是否有跳跃
3. 是否遗漏关键维度

→ 保存：05.5_校验记录.md

Step 7: Sanity Check

• 用一个具体场景验证结论是否适用
• 检查有无相反规定/例外情形

→ 保存：05_验证记录.md

Step 8: 报告可交付化

必须包含：

1. 免责声明：本报告仅作参考，不构成法律意见，最终意见需当地有资质律师出具
2. 时效声明：资料截至XX日期，此后法律可能变化
3. 资源来源：每个结论附来源链接

→ 保存：FINAL_调研报告.md

报告输出结构

# [东道国][法律领域]调研报告

## 摘要
[一句话核心结论 + 关键风险提示]

## 免责声明
本报告仅供内部参考，不构成法律意见。东道国法律可能随时变化，
正式合规决策需当地有资质律师出具意见。

## 1. 调研背景与范围
## 2. 东道国法律框架
## 3. 核心规定
## 4. 程序要求
## 5. 风险与注意事项
## 6. 参考资源与时效性
## 7. 下一步行动建议

重要提醒

> ⚠️ Last but not least: 所有二手资料都有时效问题，真正对某一问题出具法律意见，还需要当地有资质的律师。

本skill的价值在于：

1. 系统化检索，不遗漏重要资源
2. 保留中间推导过程，便于回溯
3. 明确标注资料局限性，避免误导