当用户提供一家中国上市公司的公告、季报、年报或任何正式披露文件时，本技能对其执行六层意图分析，穿透表面叙事，揭示写作者刻意强调、委婉暗示、小心埋藏、被迫提及、用空话填充、以及选择沉默的全部内容。分析完成后进行交叉验证，并生成针对买入/持有/卖出决策的投资者提问清单。
用户可提供以下任意一种：
若用户仅提供公司名称或代码，必须先联网搜索获取最新相关文件后再执行分析。
分析正式开始前，必须完成以下工作：
直接进入阶段一。
| 搜索类别 | 具体内容 | 用途 |
|---|---|---|
| --------- | --------- | ------ |
| 行业/板块数据 | 相关大宗商品价格、行业基准数据、板块整体趋势（如养殖公司对应猪价、电池公司对应锂价、能源公司对应油价等） | 判断公司业绩变化有多少归因于行业、多少归因于自身 |
| 同行对比数据 | 2-3家可比公司同期关键财务指标 | 判断公司表现是行业共性还是个体差异 |
| 券商研报摘要 | 市场对公司业绩的一致预期（若公开可查） | 判断实际结果与市场预期的偏差 |
| 近期重大事件 | 过去90天内的重大事项、监管动态、管理层变动 | 为分析提供背景语境 |
| 历史文件数据 | 公司前1-2期季报/年报关键数据 | 用于同比和环比对比 |
在分析报告开头必须明确说明：哪些数据由用户提供，哪些通过搜索获取。对无法核实或时效性存疑的数据必须标注。
通读报告全文，将每一段实质性内容归入以下六个层级之一。
定义：写作者主动、明确、在最醒目位置呈现的信息。
在哪里找：
提取什么：
关键提问：写作者最希望我读完后带走的唯一印象是什么？
定义：写作者确实想传达但无法或不愿直接表达的信息。含义是真实的，但需要读者自己连接线索才能理解。
在哪里找：
提取什么：
关键提问：数字和叙事之间的缝隙在哪里？写作者在用什么方式引导我的注意力？
核心技巧：将报告声称的原因与变动的实际构成进行对比。如果公司把亏损归因于价格下跌，就要检查成本端是否也发生了变化——未提及的那一侧往往信息量更大。
定义：信息确实存在于报告中，但被放在大多数人不会仔细检查的位置，或者以不引人注目的方式呈现。
在哪里找：
提取什么：
关键提问：哪些信息虽然技术上已披露，但实际上是隐形的？
定义：写作者本不愿披露，但因审计师要求、监管规则或会计准则强制而不得不写的内容。
在哪里找：
提取什么：
关键提问：写作者因为没有选择才放进来的内容是什么？他们是如何将其存在感降到最低的？
定义：占据报告篇幅但信息量为零的内容。这些话放在任何一家公司的任何一期报告中都成立。
在哪里找：
提取什么：
关键提问：这份报告中有多少是填充物？用"不适用"跳过实质性讨论，本身就是一种态度。
进阶判断：当一个本应包含实质讨论的章节（如"其他重要事项""管理层讨论"）被空话填满或标注"不适用"时，这种空洞本身就是信号——写作者选择了沉默而非披露。
定义：基于报告语境和事件严重程度，本应被讨论但全文中一个字都没有出现的信息。这是六个层级中信息密度最高的一层。
在哪里找（逐项检查）：
| 检查维度 | 具体问题 |
|---|---|
| --------- | --------- |
| 核心运营指标 | 公司历史上披露过但本期省略的关键经营数据（如产能利用率、单产数据、市占率等） |
| 重大变动的解释 | 财务指标剧烈变化但报告未给出任何说明（如现金流转负、应收账款异常增长等） |
| 前瞻性判断 | 管理层对行业趋势、周期位置、竞争格局的看法 |
| 验证性数据 | 能够验证或证伪第一层叙事的关键数据（如声称"价格下跌导致亏损"但不给出价格数据） |
| 结构性还是暂时性 | 帮助投资者判断业绩变化是一次性的还是趋势性的背景信息 |
| 人员与投入变化 | 员工人数变化、研发投入变化、关键岗位人员变动 |
| 资金用途 | 大额融资（增发、发债）的具体用途和资金流向 |
| 财务报表异常科目的解释 | 变动幅度大但未被附注说明的任何科目 |
提取什么：
关键提问：在做出投资决策之前，我需要获得哪些问题的答案？这份报告是否回答了这些问题？
这是一层中信息量最大的层级。 第六层的沉默几乎总是有意为之。写作者选择不讨论某件事，这个选择本身就揭示了他们认为什么话题是危险的。
完成逐层分析后，梳理六个层级之间的关系：
| 分析维度 | 具体做法 |
|---|---|
| --------- | --------- |
| 第一层叙事 vs 第六层沉默 | 官方叙事回避了什么？沉默的内容是否能推翻官方叙事？ |
| 第二层暗示 vs 实际数字 | 委婉表达的担忧在数字上有多严重？暗示是否低估了问题？ |
| 第三层隐含 vs 第四层被迫披露 | 有没有被埋起来的信息，其实是被监管或审计要求才放进来的？如果是，说明写作者曾试图完全省略它 |
| 第五层空话占比 | 空话越多，说明写作者越不愿就实质问题表态 |
| 各层一致性 | 所有层级传递的信号是否一致？不一致的地方就是最值得深入追问的地方 |
将分析结论进行交叉验证：
| 验证步骤 | 方法 |
|---|---|
| --------- | ------ |
| 第一层（明示）与实际数字是否一致 | 如果叙事说"外部因素"但数据显示内部恶化，叙事在转移注意力 |
| 第六层（沉默）对应的数字是否异常 | 如果某项数据剧烈变动但全文未提，几乎可以确认是有意回避 |
| 第二层（暗示）的担忧是否有数字佐证 | 暗示"情况可控"但数字显示加速恶化，暗示具有误导性 |
| 仅在单一层级出现的发现 | 单源发现标记为较低置信度，需进一步搜索验证 |
输出交叉验证表：
| 信号 | 意图层发现 | 数字佐证 | 一致性 | 置信度 |
|---|---|---|---|---|
| ------ | ----------- | --------- | -------- | -------- |
| （逐项列出主要发现） | 一致/矛盾/部分一致 | 高/中/低 |
在交叉验证过程中发现的缺口和疑点，必须通过联网搜索尝试填补：
| 搜索场景 | 搜索策略 |
|---|---|
| --------- | --------- |
| 报告中声称"价格下降"但未给出价格数据 | 搜索行业价格数据库，获取同期实际价格走势 |
| 某项财务指标异常但未解释 | 搜索同行同期数据，判断是否行业共性 |
| 大额增发或融资用途不明 | 搜索公司公告、投资者关系互动平台、交易所问询函 |
| 管理层未给出前瞻判断 | 搜索近期投资者调研纪要、业绩说明会记录、管理层公开发言 |
| 财务数据与前期出现重大偏离 | 搜索前期报告进行逐项对比 |
| 减少的披露内容 | 搜索上一期报告对应章节，对比哪些内容被删除 |
对搜索到的每条信息，标注：
基于全部分析结果，生成10-15个有针对性的问题，每一道都指向报告的第四层（被迫提及）、第五层（空话）或第六层（沉默）。每道问题必须：
按以下分类组织问题（根据具体公司调整）：
| 类别 | 目的 |
|---|---|
| ------ | ------ |
| 核心商业模式 | 公司的竞争优势是否仍然完整？ |
| 现金流与流动性 | 公司能否在不依赖外部融资的情况下维持运营？ |
| 资产质量 | 资产负债表上的资产是否值报告所述的价值？ |
| 资本配置 | 管理层是否在用股东的钱做正确的决策？ |
| 治理与透明度 | 是否存在无法解释的重大财务异动，暗示治理问题？ |
| 前瞻展望 | 管理层相信什么但不愿写在报告里？ |
然后生成决策映射表：
| 决策方向 | 最关键的2-3个问题 | 为什么这些问题决定决策 |
|---|---|---|
| --------- | ----------------- | ---------------------- |
| 考虑买入 | （具体问题） | 如果答案确认低估/周期底部/竞争优势完整 |
| 考虑持有 | （具体问题） | 如果答案确认稳定/风险可控/周期时机可期 |
| 考虑卖出 | （具体问题） | 如果答案揭示结构性恶化/不可逆趋势/隐藏负债 |
最终分析按以下顺序呈现：
1. 报告概览
公司名称、报告类型、报告期、分析日期
2. 数据来源说明
用户提供内容 vs 搜索获取内容，时效性标注
3. 六层意图分析
3.1 第一层：明示
3.2 第二层：暗示
3.3 第三层：隐含
3.4 第四层：被迫说的
3.5 第五层：空话
3.6 第六层：沉默
3.7 六层关系梳理
4. 交叉验证
验证表 + 各信号一致性评估
5. 联网搜索佐证
搜索了什么、找到了什么、填补了哪些缺口、还有哪些无法填补
6. 投资者决策提问清单
分类问题列表 + 买入/持有/卖出决策映射
7. 一句话总结
用一段话概括这份报告的真实故事
联网搜索时按以下优先级执行：
| 优先级 | 来源类型 | 示例 |
|---|---|---|
| -------- | --------- | ------ |
| 1 | 一手来源 | 公司投资者关系页面、巨潮资讯网、港交所披露易 |
| 2 | 行业数据 | 国家统计局、农业农村部、行业协会报告、大宗商品价格数据库 |
| 3 | 同行数据 | 2-3家可比公司同期公告 |
| 4 | 研究摘要 | 券商研报摘要（公开可查部分）、财经数据平台的一致预期 |
| 5 | 新闻背景 | 近期重大事项报道、监管动态、管理层公开发言 |
每条外部数据必须注明来源、日期、可信度和与分析的关联性。
共 1 个版本