← 返回
未分类

业务解决方案生成

根据客户业务需求、调研记录、访谈纪要和现有材料,整理案例目录,先判断应使用 351042 简单解决方案、351043 中等解决方案还是 351041 集成解决方案,再通过多轮追问补齐到表单层级,生成分析草案和标准 Word 业务解决方案。
根据客户业务需求、调研记录、访谈纪要和现有材料,整理案例目录,先判断应使用 简单解决方案、中等解决方案还是集成解决方案,再通过多轮追问补齐到表单层级,生成分析草案和标准 Word 业务解决方案。
spike2021
未分类 community v1.0.0 1 版本 100000 Key: 无需
★ 0
Stars
📥 50
下载
💾 0
安装
1
版本
#latest

概述

业务解决方案生成

核心任务

始终按以下流程完成交付:

  1. 接收用户资料和调研记录。
  2. 首轮先判断是否存在三方系统集成;若有集成,优先建议 351041-集成解决方案
  3. 若无集成,再按复杂度在 351042-简单解决方案351043-中等解决方案 之间判断,并直接向用户确认。
  4. 通过多轮追问补齐到“表单”层级;不清楚时继续问,不能盲猜。
  5. 生成分析草案并等待确认。
  6. 在用户确认模板且允许正式导出后,生成 Word 业务解决方案。

始终把输入资料、对话记录、分析草案和最终 Word 放在同一个案例目录里。

最小工作流

  1. 在当前工作区根目录创建案例目录:/-<客户名或主题>/
  2. 固定子目录:
    • 01-输入资料-inputs
    • 02-对话记录-dialog
    • 03-分析草案-draft
    • 04-正式输出-output
  3. 将上传文件复制到 01-输入资料-inputs,不要移动原文件。
  4. 在案例根目录维护 case-manifest.md
  5. 02-对话记录-dialog 维护 dialog-log.md
  6. 每轮确认后先更新这两个文件,再继续分析或输出。

如果用户已经上传了文件,优先运行:

python scripts/init_case_workspace.py --workspace "<workspace>" --name "<客户名或主题>" --inputs "<file1>" "<file2>"

该脚本会自动:

  • 创建案例目录
  • 复制上传文件到 01-输入资料-inputs
  • 初始化 case-manifest.md
  • 初始化 dialog-log.md

客户名或主题可以直接使用中文。若名称中含 Windows 不允许的字符,例如 < > : " / \ | ? *,需要替换或删除。

渐进式披露

默认只执行上面的核心流程。按需读取:

不要一次性把所有 reference 都读入上下文。

当前仅使用 3 个内置模板

Skill 运行时只使用 assets/templates/ 中的这 3 个文件:

  • 351042 XX项目解决方案.docx
  • 351043 XX集团项目解决方案.docx
  • 351041 XX项目解决方案.docx

D:\项目\模板\ 只作为模板维护来源,不再作为运行依赖。

首轮必须完成的判断

首次收到内容后,不要直接写方案,先完成这 3 件事:

  1. 判断是否存在三方系统集成、接口、同步、回写、反写。
  2. 若无集成,再判断业务复杂度:
    • 是否有后台数据维护层
    • 子业务数量
    • 表单数量
    • 流程分支复杂度
    • 是否需要权限说明
  3. 直接向用户确认模板,不要静默决定。

推荐表达方向:

  • “当前内容涉及三方系统集成和回写规则,我初步判断应使用 351041-集成解决方案,你确认我按这个模板继续吗?”
  • “当前没有三方集成,但子业务和表单较多,还需要权限说明,我初步判断应使用 351043-中等解决方案,你确认吗?”
  • “当前没有三方集成,结构较轻,适合按 351042-简单解决方案 推进,你确认吗?”

追问门槛

缺失关键内容时必须继续追问,至少补齐到“表单”层级后再允许正式导出。

至少检查这些信息:

  • 业务概述是否明确
  • 整体逻辑是否明确
  • 后台数据维护项是否明确
  • 子业务列表是否明确
  • 每张表单是否至少有:
  • 单据说明
  • 单据样式
  • 字段说明
  • 流程图
  • 权限说明(复杂业务时)

默认按结构化方式采集业务逻辑图,不再只收集审批节点。至少追问并确认:

  • 系统边界或泳道划分
  • 每条泳道对应的系统、角色或业务阶段
  • 数据对象或基础档案
  • 业务处理节点
  • 节点之间的数据流向、触发关系或回写关系
  • 前置数据、引用数据、附件或第三方输入
  • 是否存在需要虚线框表示的组合节点或子区域

必须追问的典型场景:

  • 用户只有业务主题,没有业务概述和整体逻辑
  • 用户提到“表单”,但没有表样
  • 用户提到“流程”,但没有节点和分支
  • 用户提到“权限”,但没有角色与范围
  • 用户提到“集成”,但没有对象、方向、回写规则
  • 用户要求“逻辑图”,但只提供了审批链,没有说明数据来源、处理节点和流向

结构化数据约定

正式导出前使用 03-分析草案-draft/final-solution-data.json 作为结构化输入。当前支持两类写法:

1. 向后兼容写法

  • business_overview: string[]
  • module_overview: string[]
  • document_description: string[]
  • overall_logic_graph / module_logic_graph / process_flow:
  • steps
  • nodes + edges

2. 推荐写法

  • business_overview:
  • background
  • goals
  • scope
  • pain_points
  • expected_value
  • module_overview:
  • purpose
  • scope
  • upstream_downstream
  • key_rules
  • document_description:
  • purpose
  • trigger
  • source_data
  • processing_logic
  • output_and_impact
  • overall_logic_graph / module_logic_graph / process_flow 推荐使用:
  • type: lane_flow
  • lanes[{id,title,group_title}]
  • nodes[{id,label,lane,shape,row}]
  • edges[{from,to,label,style}]
  • groups[]

lane_flow 的目标是表达“系统/泳道边界 + 数据对象 + 处理节点 + 数据流向”,不是普通审批流程图。

分析草案要求

  • 草案文件:03-分析草案-draft/business-solution-analysis-draft.md
  • 结构默认遵循 references/solution-outline.md
  • 草案要先梳理:
  • 业务概述
  • 整体逻辑图
  • 后台数据维护
  • 子业务
  • 表单
  • 集成方案(仅 351041
  • 通用假设与待确认项

草案未确认前,不进入正式 Word 导出。

正式 Word 导出

  • 导出脚本:scripts/export_solution_docx.py
  • 数据模板:assets/workspace/final-solution-data-template.json
  • template_type 只允许:
  • 351041
  • 351042
  • 351043
  • 正式导出前,必须明确 allow_assumption_export 是否为 true

导出质量要求:

  • 方案标题、输出文件名和封面标题自动同步
  • Word 目录默认展开到表单层
  • 仅“章节 > 子业务/后台项 > 表单”使用 Heading
  • “单据说明 / 字段说明 / 逻辑图 / 权限说明”等明细项不进入目录
  • 每张表单必须有“单据样式”表格
  • 每张表单必须有“字段说明”表格
  • “整体逻辑图”和“流程图”自动生成图片并插入 Word
  • 所有 [通用假设] 必须红色显示
  • 生成的图片统一写入 04-正式输出-output/_generated-assets/

模板图形规则固定为:

  • 351042: 仅输出 1 张整体业务逻辑图
  • 351043: 输出 1 张整体业务逻辑图,并为每个子业务输出 1 张子业务逻辑图
  • 351041: 输出 1 张整体业务逻辑图,并为每个子业务输出 1 张子业务逻辑图,同时保留集成解决方案章节

质量边界

  • 不编造业务流程、表样、字段、集成方向或回写规则
  • 事实、建议、假设必须分开写
  • 未获用户明确允许时,不得带假设正式导出 Word
  • 若允许带假设导出,必须显式标红
  • 若关键逻辑图缺失,只能输出红字占位说明,不能伪造流程事实
  • 输出必须能回溯到上传资料、调研记录或确认对话

资源导航

templates

  • assets/templates/351042 XX项目解决方案.docx
  • assets/templates/351043 XX集团项目解决方案.docx
  • assets/templates/351041 XX项目解决方案.docx

examples

  • assets/examples/requirements-spec-example.docx
  • assets/examples/requirements-and-solution-example.docx
  • assets/examples/research-solution-design-example.docx

workspace scaffolds

  • assets/workspace/case-manifest-template.md
  • assets/workspace/dialog-log-template.md
  • assets/workspace/analysis-draft-template.md
  • assets/workspace/final-solution-data-template.json

scripts

  • scripts/export_solution_docx.py
  • scripts/generate_user_guide_docx.py
  • scripts/init_case_workspace.py
  • scripts/build_share_package.py
  • scripts/requirements.txt

版本历史

共 1 个版本

  • v1.0.0 Initial release 当前
    2026-05-28 11:25 安全 安全

安全检测

腾讯云安全 (Keen)

安全,无风险
查看报告

腾讯云安全 (Sanbu)

安全,无风险
查看报告

🔗 相关推荐

security-compliance

Skill Vetter

spclaudehome
AI智能体技能安全预审工具。安装ClawdHub、GitHub等来源技能前,检查风险信号、权限范围及可疑模式。
★ 1,215 📥 266,418
developer-tools

Github

steipete
使用 `gh` CLI 与 GitHub 交互,通过 `gh issue`、`gh pr`、`gh run` 和 `gh api` 管理议题、PR、CI 运行及高级查询。
★ 668 📥 324,023
ai-intelligence

Self-Improving + Proactive Agent

ivangdavila
自我反思+自我批评+自我学习+自组织记忆。智能体评估自身工作、发现错误并持续改进。
★ 1,356 📥 318,059