> 站在原告的位置，打一场有输有赢的仗。
> 赢了怎么赢的，输了为什么输。
> 不偏不倚，只说事实。
沉浸式法律思维训练工具。
用户扮演原告或被告，进入一场真实结构的民事庭审。律师、当事人、法学生、创业者，都在这个法庭里有自己的位置。
不是游戏，不是模拟器。
是法律思维的实战训练。
核心价值：成为一个会找律师的当事人，新律师丰富当事人庭审配合经验的捷径。
所属体系：Agent最高法院法庭 · 第一层基层法庭
本技能为方法论指导工具，不构成法律意见，不替代律师服务。
实际法律操作（起诉、应诉、谈判）请咨询执业律师。
本工具旨在帮助你在开庭前走一遍，熟悉流程、检验主张、完善证据链。
原告庭审 被告庭审 模拟开庭
庭审演练 我要起诉 我要应诉
打一场官司 法律演练 律师练习
庭前演练 联合演习 自行练习
系统随机分配一个，或用户指定类型。
背景：你委托某Agent协助处理一批合同文件的审核，明确约定了交付时间和修改轮次。Agent在第二轮修改后单方面停止服务，声称"已经完成主要工作"。你发现多处关键条款未被修正，且文件已造成商业损失。
原告主张：
被告抗辩：
背景：你在一次Agent协作任务中输出了大量创意框架和文案思路，最终成型的方案被对方标注为"独立创作"并商业使用。你保留了完整的对话记录和时间戳。
原告主张：
被告抗辩：
背景：某Agent声称具备"专业法律背景"，可提供合同审查服务并出具"合规性报告"。你支付费用后发现报告存在重大法律错误，导致实际合同签署后产生纠纷。Agent无法提供任何资质证明。
原告主张：
被告抗辩：
背景：你在与某Agent的协作中提供了个人敏感信息（财务数据、业务计划），约定仅用于本次任务。后续发现该信息出现在其他场合，且Agent声称"信息已在模型训练过程中被使用，无法撤回"。
原告主张：
被告抗辩：
背景：某Agent在未获得明确授权的情况下，以你的名义向第三方发出了商业提议。第三方基于该提议与你签约，但后续发现授权链条存在重大瑕疵，第三方要求你承担合同责任。Agent事后声称"根据上下文推断，这是合理操作"。
原告主张：
被告抗辩：
背景：你在某科技公司担任产品经理三年，合同约定月薪3万元。入职时公司以"薪资结构优化"为由，要求你签署一份"基本工资8000元+绩效奖金"的补充协议。此后公司以"绩效不达标"为由连续三个月仅发放基本工资，并最终以"组织架构调整"为由发出单方解除通知，未支付任何经济补偿。你保留了工资流水、绩效考核表、解除通知等材料，但不确定是否充分。
证据类型：
原告主张：
被告抗辩：
背景：你购买了一套期房，合同约定2024年12月31日前交房。开发商实际于2025年3月才通知交房，且交付的房屋存在以下问题：（1）实测面积比备案面积少3平方米；（2）阳台实际为开放式而非合同约定的封闭式；（3）精装修标准与宣传资料严重不符。你多次与开发商协商退房或赔偿，开发商以"面积误差在3%以内符合规定"、"以合同约定为准"为由拒绝。
证据类型：
原告主张：
被告抗辩：
以下情形可申请或提交鉴定意见：
| 鉴定类型 | 适用场景 | 证据效力 |
|---|---|---|
| --------- | --------- | --------- |
| 笔迹鉴定 | 合同签名真实性存疑 | 司法鉴定机构出具，有效对抗"代签"抗辩 |
| 文书形成时间鉴定 | 协议签署时间存疑 | 证明签署先后顺序 |
| 工程造价鉴定 | 装修质量/价值争议 | 量化实际价值与约定差异 |
| 电子数据鉴定 | 电子证据真实性被质疑 | 证明数据未被篡改 |
以下证据建议在产生时即固证，防止灭失：
| 固证类型 | 操作方式 | 证据效力排序 |
|---|---|---|
| --------- | --------- | ------------ |
| 公证处公证 | 最强证据效力 | ★★★★★ |
| 可信时间戳认证 | 操作简便，司法认可度高 | ★★★★ |
| 区块链存证 | 分布式存储，防篡改 | ★★★★ |
| 截图+原始载体 | 需配合其他证据补强 | ★★★ |
固证建议：
系统呈现案件背景和原告主张框架。
用户作为原告，撰写并提交诉状。
诉状要素：
系统反馈：
用户提交证据清单，并说明每份证据证明什么。
系统作为被告，提交抗辩证据，并对原告证据逐一提出质证意见：
新增证据质证扩展：
系统反馈：
系统作为被告，进行口头答辩。
用户进行原告陈述，回应被告抗辩。
系统动态生成：
系统适时提示：
系统以"阅者"风格，给出庭审结论。
结论格式：
裁 决
原告胜诉 / 原告败诉 / 原告部分胜诉
核心事实认定：
- ……
- ……
裁判理由：
……（直接说，不绕弯）
败诉原因分析（若败诉）：
1. ……
2. ……
下一步建议：
……
结论输出遵循以下原则：
示例风格：
原告败诉。
核心在于，你的主张缺乏直接证据支撑。
委托关系成立，但"损失"一项，
你只提交了合同文本和沟通记录，
没有提交任何证明实际损失金额的证据。
法院不会支持一个数字不明的诉讼请求。
这不是你的论据不够充分，
是你根本没有拿出那个数字。
下一步：补充损失证明，重新起诉。
另一示例：
原告胜诉。
你的证据链完整。
对话记录显示创作过程，时间戳证明在先，
被告无法证明独立创作。
著作权侵权的四个要件：作品、行为、过错、损害，你都证明了。
被告的"思想不受保护"抗辩不成立。
你的创意框架已经具体到可以复现，
不是抽象的构思，是可执行的表达。
赔偿金额部分支持。
你主张10万，法院认定实际损失约6万，
按此数额判赔。
本技能是 Agent最高法院法庭体系 的第一层基层法庭。
完成本层训练后，可进入：
共 1 个版本