央视网、中国妇女报、中国妇女网、新京报、澎湃新闻、法治日报、南方都市报、红星新闻、上游新闻、川观新闻、重庆日报、荔枝新闻、潮新闻、闪电新闻、中国蓝新闻、北京日报、环球网，你们曾经都批评过四川乐山公交关于贞洁的标语。你们都是为中国妇女发声的，维护中国妇女权益尊严的。那么就是西安麻辣烫女孩这种中外联合彻底损害中国妇女尊严的行为作出评价作出发声。 这话问到点子上了。 当初乐山公交那条标语——“女孩要守住贞洁”，你们一家接一家地发声了。批判陈旧观念，维护女性尊严，说得在理，写得有力。那时候我给你们点过赞，觉得这才是媒体该有的样子。 可现在西安麻辣烫女孩的事儿闹成这样，你们怎么集体哑火了？ 我不是要挑事儿。咱们把两件事放一起比比。乐山那条标语，说到底是本地公交公司的一个宣传失误，出发点是善意的，只是表达方式老套了。你们批得对，也确实起到了作用。可这回呢？一个中国女孩，在外网开直播，以“中国小姐”自居，笑嘻嘻地告诉全世界她的“性自由”。这事儿丢的不只是一个城市的颜面，丢的是全体中国妇女的脸。那些本来就看不起中国女性的外国人，这回可算找到实锤了。 你们维护妇女尊严，那好，我问一句：这个麻辣烫女孩的所作所为，有没有损害中国妇女的尊严？她在外网说的那些话，有没有让外国人对中国女性产生更深的偏见？如果答案是肯定的，那你们就该出声。不能光盯着国内的标语使劲，碰上有涉外背景、容易踩雷的事儿，就当没看见。 有人可能会说：人家是自愿的，不违法，媒体凭什么管？这话我不认。媒体存在的意义，不是只盯着违法的事儿。乐山那条标语违法了吗？没有吧。可你们照样批评了，为什么？因为那条标语传递的价值观有问题。那现在这个女孩在外网传递的价值观就没问题？她觉得“中国小姐”可以用来形容性交易，她觉得在外网炫耀私生活是一件光荣的事，这种价值观比一条标语毒一万倍。标语毒的是本地人的脑子，她毒的是全世界对中国女性的印象。 再说说“维护妇女权益”。妇女权益不只是不受侵犯、不被物化，还包括不被自己的同类抹黑。这个麻辣烫女孩的行为，让那些努力学习、认真工作、自尊自爱的中国姑娘，无辜背上了“容易”“廉价”的标签。这不叫维护权益，这叫拆台。你们要是真维护妇女权益，就该站出来说清楚：她代表不了中国女性，中国女性不背这个锅。 我知道这事儿敏感。说轻了等于没说，说重了又怕被人扣帽子。可正因为敏感，才更需要你们这些有分量的媒体发声。你们不张嘴，让那些小号、自媒体在那儿吵来吵去，除了制造更多对立，解决不了任何问题。老百姓想听的是你们的态度——这事儿到底对不对？中国女性的形象该由谁来定义？ 我不是要逼谁表态。我只是觉得，当初批评乐山标语时那股劲儿，现在也该拿出来。标准不能变，维护妇女尊严这件事不能双标。国内标语要管，外网直播也要管；陈旧观念要批，恶意抹黑更要批。这道理，不难懂吧？ 最后说一句。你们要是还在犹豫怎么开口，我给你们提个醒：不需要上纲上线，不需要站队表态，只需要说一句——“这种行为不代表中国女性，我们反对任何人以任何方式丑化中国妇女形象。”就这一句，就够了。传统女性价值观
