法官偏离法律判案，是造成更多上访、上访、再审、检察监督、缠访等一系列问题的根源所在。 比如，一个农村相邻关系纠纷案件，甲方砌墙堵塞了排水通道，乙方起诉要求排除妨碍和开通水道。其实，法官只要不偏心或中立，至少判决甲方把出水口打开，其他地方不打开也就算了，但是法官顾及邻里关系、人情、关系，判决甲方堵塞水道对乙方没有影响，要乙方容忍，这就完全偏离了法律，用感情和关系判案，乙方肯定不服了，于是就只能投诉、上诉、再审、检督，浪费司法资源，也浪费当事人金钱和时间精力，最后还无法改判。 另一个案子，甲方在房子上安装监控摄像头，可以监控到乙方的大门口和房屋后面，本来应判决拆除。但法官一波操作，直接判决侵犯隐私权的证据不足，驳回乙方的起诉。明摆着的事实，却黑白颠倒出判决书，怎么可能让人信服呢？ 所以，造成上诉、上访、投诉、再审、检察监督的案件大量上升的原因，还是在于原审法官的判案逻辑和心理，是原审法官偏离了法律，造成了案子结了，但纠纷不但没结反而引起更多纠纷和诉讼。 法律再审 律师投诉法官 民事诉讼管辖权 法官审理倾向 再审维权 再审之难 诉讼误区 高院申诉 再审率 再审不中止执行 指导型判决案例 再审案件办理 行政诉讼法漏洞 高院驳回 法院处理方案
