董路Vs孙继海=以赛代练Vs光练不赛，究竟谁才是正确答案？ 董路的球队拿到了冠军，证明以赛代练这个思路没错。 很明显，他和孙继海的想法南辕北辙，究竟谁正确？ 这个问题太过专业，作为普通球迷确实很难给出答案。 个人看法，董路通过比赛，发现差距后缩小差距，从小提高心理素质和抗压能力。 孙继海注重个人能力的培养，先练好基本功再说。 基本功扎实了，其他东西可以慢慢来。 目前网上呈现一边倒支持董路，毕竟冠军是实打实踢出来的。 竞技体育就是以成绩为衡量标准，说其他都没用。 还有人表示，孙继海是好球员，但不代表是好教练。 言下之意，大家更倾向董路的模式。 这很正常，包括我也很佩服他，能把青训做得如此纯粹，不容易。 但话说回来，肯定董路的同时，并不代表否定孙继海。 他的思路也不是没道理，基本功的训练和提高，贯穿整个职业生涯。 很多人质疑孙继海，8岁前为什么不用练射门，不用练铲球？ 整天训练不比赛，不就是闭门造车？ 这问题我也无法回答，但我可以用另一种方式给大家提示。 家里有长辈酷爱书法和国画，他就告诉我们孩子读小学前别急着学。 一方面理解能力不行，学起来太累；另一方面手骨没长好，不注意容易影响发育。 看看，外面谁会告诉你这些，外行谁又知道这些？ 同理，作为外行别轻易否定孙继海，或许他有他的道理。 网友支持董路，质疑孙继海，核心还不是中国足球不争气？ 毕竟孱弱已久，董路带孩子们拿冠军如黑暗中一束光，实在令人高兴。 但真的别轻易下定论，因为我们不专业。 或许在专业人士看来，以赛代练和光练不赛并不矛盾，只是普通人不懂罢了。 这更像是学术之争，只是理念不同，并没有绝对的对和错。 希望董路能继续下去，带出一批批足球小将，也希望孙继海按自己的思路，培养出可用之才。 无论哪种方式，只要能贡献人才，我们都欢迎。
