我认为越难越难你说的"越难越难"体感是对的，但要拆开看——卷子本身和考上好学校的

我认为越难越难你说的"越难越难"体感是对的，但要拆开看——卷子本身和考上好学校的竞争，这两件事的"难"不是一回事。 卷子本身：绝对值没暴涨，但"刷题失灵"让人感觉更难 近几年教育部定的调是"无情境不成题、无思维不命题、无价值不入题"，命题逻辑整体换了一套。 • 数学把低空经济、新能源储能、社区能耗当背景，考点还是课本的，但外壳全换，看到关键词直接套公式的惯性被废了 • 语文作文反模板，堆砌名人名言拿不到二类以上；文综也不再是"原因+意义+措施"三段话术 • 2025 数学全国一卷把解三角形放到多选题压轴，打乱了传统模块难度定位 所以"难"的本质是：以前靠题海+模板能拿 120，现在同样功夫可能只有 90。不是题出偏了，是"刷题型选手"被降权了。中国教育在线那篇说得很直白——为适应高等教育普及化，命题总体难度其实是平稳甚至略降的，但高分考生分数还是节节攀升，600 分现在都未必能上好学校。 竞争侧：大学录取率没崩，但"你想去的那个学校"确实更难 数据摆一下：2024 年报名 1342 万、录取率 79.65%；2025 年 1335 万、录取率约 80%；2026 年 1290 万，反而比 2025 少了 45 万。"复读生几百万"是自媒体瞎算的——现在报名人数里含中职职教高考，口径早变了。 但 80% 是个整体数，结构分化很狠： • 河南一本率约 11.5%，北京超 40% • 广东 985 录取率 1.3%，河南 700 分仍难进清北 你在郑州，刚好是"地狱模式"大本营——河南 130 多万考生，全省仅 1 所 211（郑大），优质席位按省份一切，这种地方体感上的"越来越难"有一半是地域固化贡献的，不全是卷子加码。 两种"难"叠一起，才是真的难 1977 年录取率 5%，那是真·绝对难；现在 80% 的人有大学上，难的是两件事叠加： 1. 上好大学的难：985/211 席位省份切割，河南山东这种地方纯属修罗场 2. 刷题失效的难：以前"我苦我能赢"，现在苦的方向不对（死磕题型套路）边际收益骤降 教育部自己的说法是"倒逼基础教育回归育人，纠正唯刷题内卷"——翻译过来就是：高考不再筛背书机器，改筛会思考、能迁移的人。 对习惯了"多刷一套卷多考五分"的路径来说，这当然是"越来越难"。但 AI 都能解 70% 标准化试题了，人类还比谁背得多，这筛选本身也该退休了。