国家的百年大计，绝不能毁在一群蛀虫手里！ 国际化、对外开放本身是国家发展的重要路径，是百年发展布局里不可或缺的一环，可近些年部分人曲解了接轨国际的本意。 一听见国际化就片面推崇全盘照搬西式模式，在城市建设、文化发展里盲目崇洋，反倒丢掉本土特色。 这也是冯骥才老先生多年反复痛心疾首的根源所在，几十年城市化推进下来，全国各地城市面貌高度趋同，本土文脉被无端损耗，变成大众口中千城一面的模样，说到底就是片面西化思维催生的文化自我消耗。 改革开放打开国门后，借鉴海外先进城建经验、先进产业思路本无可厚非，我们靠着对外交流补齐基建短板、完善城市配套，老百姓的居住、出行、生活环境实实在在得到改善，这都是接轨国际带来的客观红利。 但偏偏有一部分顶着精英名号的从业者、地方建设决策者，把“接轨国际”简单等同于全盘西化，误以为西式建筑、外来商业模式就代表高端现代，本土的古建筑、街巷格局、地域风俗就是落后老旧，动辄大拆大建推倒老城遗存。 早年国内四座一线城市新建的19座大型地标建筑里，超多半数由境外设计师主导，不少在欧美本土难以落地的猎奇建筑方案。 反倒在国内各大城市落地生根，山寨白宫、复刻凯旋门、照搬欧式商业街的项目在大大小小县城遍地开花，原本依托山水地貌、地域民俗形成的城市肌理，被清一色玻璃幕墙高楼、标准化商圈替代。 冯骥才多年走访全国各地古城时就多次发声，过去不少历史名城，像嘉兴、德州这类曾经底蕴厚重的老城，老城街区几乎被全盘拆除，只剩下零散古迹孤零零留存，反观罗马、佛罗伦萨等国外古城，本土街巷与古建筑完整保留，依托自身文化形成独有的城市标签。 很多地方拆了真古建，转头耗费巨资打造流水线式仿古街区，青石板、红灯笼、仿古建筑成了全国古镇统一模板，游客去往不同城市的老街，拍出来的照片去掉地标根本分不清身处何地，从千城一面演化成千街一面，本质就是只盯着短期商业收益，把本土文化当成发展累赘。 这种片面追逐西式标准化建设的思路，就是典型的文化自我阉割，错把照搬外来模板当成现代化，白白耗费土地、资金资源，还斩断城市代代传承的人文记忆。 好在国家早就留意到城建乱象，2015年时隔三十七年再次召开中央城市工作会议，2016年出台专项城建管理指导文件，明确整治建筑贪大、媚洋、求怪问题，划定城市建设要立足地域特色、传承本土文脉的底线。 近些年各地建设思路逐步纠偏，不少城市停下盲目拆旧的脚步，着手修缮老城胡同、本土民居，打造贴合自身风土的城市地标，不再一味复刻国外建筑样式。 真正的国际化不是舍弃家底全盘外送，而是取别人长处、守自身根本，吸收全球先进经验用来盘活本土资源，把中华千年文化底蕴变成走向世界的底气。 国家百年发展大计靠的是兼容并蓄，既开放交流又守住文化根基，摒弃盲目崇洋的畸形思维，才能避免本土文化在片面西化里不断流失，让每一座城市都能带着独有的烟火气与历史底蕴稳步发展。
