路过制止“家暴父亲当街踹打女儿”反被判有罪当事人发声：希望检方撤诉或改判无罪
十个月威逼利诱让我认 不认不给办取保 让我进去 事发十个月再羁押 在里边不认罪认罚不给取保 压力顶不住了 某院给我取出来了 你们感觉我要是认了呢
查看图片 //路过制止“家暴父亲当街踹打女儿”反被判有罪当事人发声 事件核心：2024年5月26日深夜，山东聊城一男子刘旭途经某广场时，目睹一名成年男子当街飞踹、殴打一名幼女。因不知两人系父女关系，刘旭与同伴上前制止。施暴者拒不配合并出言挑衅，为阻止暴力升级，刘旭将其控制放倒，过程中致其三根肋骨骨折（轻伤二级）。现场有录音录像证据，随后报警处理。
司法进展：案发约10个月后，刘旭被刑拘、批捕，累计羁押216天。聊城市东昌府区法院一审认定其构成故意伤害罪，但免于刑事处罚，仅需赔偿1564元。刘旭不服判决提起上诉，2026年5月6日，聊城市中级人民法院以“原审事实不清”为由撤销原判，发回重审。
争议焦点：施暴父亲长期存在家暴行为：判决书显示，2025年3月，该父亲朱某曾因殴打女儿被公安机关出具告诫书，属惯犯。
真正实施暴力的家长未被追责，而见义勇为者反遭刑事指控，引发公众对“正当防卫”与“见义勇为法律保障”的广泛讨论。
刘旭在发声中强调，自己是出于制止恶性暴力的良知出手，若救人反被判罪，将严重打击社会善意。当事人诉求：刘旭实名呼吁检方撤诉或改判无罪，希望司法能公正评价制止家暴的行为，保护挺身而出者的合法权益。
社会关注：该案已超越个案意义，成为检验法律是否支持反家暴干预的重要案例，法律界亦呼吁应结合现场情境判断防卫正当性，避免苛责普通人。
