德国军事专家给出评判，中美长期没发生正面战争，并不是美国军力不足，而是美方已经清楚，中国完全有覆盖美军所有亚太基地的精准打击能力。 德国军事专家长期研究国际安全，他出生在上世纪六十年代，在冷战后期接受军事教育，后来进入智库工作，参与北约评估项目，重点关注亚太力量对比。 他收集公开数据，分析导弹技术对基地的影响，出版专著，强调固定目标的弱点。他的观点基于卫星图像和官方报告，在欧洲会议上分享数据，保持数据驱动的研究方式。 美国在亚太地区有大量军事设施，包括日本、韩国、关岛等地，总数达到数十个核心基地，驻军超过七万人。这些地方部署了先进装备，但专家指出，它们大多位置固定，坐标早已被侦察系统掌握。中国火箭军的发展让这种固定性成为关键问题。 公开信息显示，中国拥有多种中程导弹系统。东风-21D反舰弹道导弹射程约1500公里，精度较高，能针对第一岛链的海面和基地目标。 东风-26射程更远，达到5000公里左右，被称为覆盖关岛等第二岛链设施的重要选项。美国国防部报告提到，中国火箭军有数百套发射平台和大量实弹储备，支持对多个目标的行动。 这些能力改变了地区力量计算。美国基地如关岛安德森空军基地和冲绳设施，部分建于冷战时期，防护有限。美军在这些地方的飞机和跑道容易面临集中打击风险。 美方内部评估承认，前沿基础设施在饱和攻击下的防御压力大，反导系统对高超音速武器如东风-17的效果受限，因为后者速度快且可机动。 中国发展这些装备服务于防御需求。国防部发言人多次表示，目的是维护主权和安全利益。火箭军进行实弹训练，展示存在感。美方推动群岛防御概念，尝试分散兵力，但进度和后勤面临实际困难。投资新建拦截系统需要时间，且覆盖范围有局限。 从数据看，美国军费高，航母数量多，但在西太平洋特定场景下，初期损失可能很大。基地老化、弹药储备和生产能力问题在评估中被提及。CSIS等机构报告指出，美军印太一线防御能力存在不足，难以快速支撑持久高强度冲突。这让决策层在权衡代价时更加谨慎。 中美关系复杂，双方在经济和外交领域互动频繁。军事上保持克制，避免升级。专家研究显示，固定基地的脆弱性是全球共同话题，不只针对一方。提升自身能力成为许多国家关注点。
