新加坡总统曾罕见发声中国：若想全球和平，中国必须放弃一样东西！在各国都小心翼翼拿捏言辞的当下，居然曾直白对中国提要求，说 “若想全球和平，中国必须放弃过度的自给自足政策”。要知道，中国搞自给自足可不是心血来潮，而是吃过亏、踩过坑之后的必然选择。 2025年10月15日，新加坡总统尚达曼在国际货币基金组织年会上发表了一场备受关注的演讲，他谈到了全球经济秩序、技术发展和大国互动的动态平衡。 在演讲中，他提出一个引发热议的观点：为了全球和平与稳定，中国应当放弃过度追求“自给自足”的发展路线，继续保持与美国、欧洲等主要经济体之间的相互依存关系。这个观点迅速在国际舆论场上扩散，引发不同解读。 尚达曼的观点并非凭空而来，而是植根于新加坡这样一个高度依赖外贸与供应链稳定的国家现实。马六甲海峡对于新加坡来说，不只是地理名词，而是全球贸易通道命脉之一。 若全球分工体系严重断裂，南北及东西方之间供应链脱钩，像新加坡这样的贸易枢纽将首当其冲受到冲击。此类考虑在国际社会中并不陌生：开放市场与互联互通被视为推动增长、维护稳定的重要支撑。 不过，这里最关键的误读风险在于“自给自足”这一措辞的含义。对于中国而言，更准确的说法是“自主可控”。过去几年，中国在一些关键技术领域确实面临过供应链中断风险，比如高端芯片设备、核心软件和关键原材料一度受到外部限制，这导致中国加快推进产业链本土能力建设。 这种战略并非闭关锁国，而是一种面对现实压力后的理性选择。中国的政策一直强调既要增强自身技术能力，又要积极参与全球经济体系，通过开放合作推动共同发展。 在尚达曼的演讲中，他也并非单向批评中国。他指出全球经济体系正经历深刻变化，技术竞争、安全考量和经济利益交织在一起，大国之间如何管理竞争、避免全面脱钩，是摆在全世界面前的重要课题。中美之间的互依关系既带来竞争，也带来合作的空间——在某些领域如人工智能治理等方面，各方都有对国际规则与安全体系的共同关切。 另一方面，中方与新加坡之间并非没有互动。2025年10月，中国与新加坡庆祝建交35周年，双方强调互信合作和共同推动多边贸易体制的重要性。这显示出两国关系框架并非简单对立，而是在合作与交流中寻找共同利益。 从中国的立场来看，坚持自主可控的发展战略，有其现实基础。面对国际竞争与全球挑战，中国坚持扩大开放，与世界各国开展贸易与技术合作，同时也更注重核心技术和产业体系的稳定性与安全。这种战略既维护国家发展利益，又以更稳定更开放的姿态参与全球经济治理。 尚达曼的那句话之所以被放大，是因为它聚焦了一个全球性的问题：如何在大国竞争中既保持稳定，又推动合作。真正的挑战不在于某个国家是否要放弃战略自主，而在于各方如何在理性互利的基础上处理复杂竞争关系。 中国的自主可控并非意在割裂国际合作，而是为了在不受外力干扰的前提下更好地参与全球分工与治理。新加坡的表态则更多反映了对稳定供应链环境和开放市场秩序的关切，而不是全面否定中国的发展模式。理解这些观点背后的逻辑，有助于客观看待当下国际关系的风起云涌。
Gnuling
作者的观点很新加坡。分析他说的那个，一定要看他的立场，新加坡在亚洲，长期充当代表美国利益的中间人，是美国在亚洲最重要的喉舌。他的观点的核心就是要求中国承认和尊崇美国制定的世界贸易规则和分工，让中国定位为原料和低附加值工业产品的提供者。因此，中国的产业升级和技术进步本身就是对美国规则的挑衅，因此，这位新加坡总统要求中国必须放弃技术进步和共同富裕的发展路径，回到20年前的路径上去。这是中国会接受的吗？国小要有小国的觉悟，什么该碰什么不该碰都要清楚，否则，新加坡是没有未来的。