被中方代表现场 “点名”，难怪日本防长在香会全程黑脸。 日本防长小泉进次郎现身新加坡香格里拉峰会，一进场就被记者追问中日关系，结果他嘴唇紧抿，直接无视所有人快步离开。 到了第二天，我国代表团团长、国防大学孟祥青少将在首场平行会议上，毫不客气地直指日本的问题。 他首先提到，2026 年正好是远东国际军事法庭开庭 80 周年。这场正义审判把日本军国主义的滔天罪行永远钉在了历史耻辱柱上，也奠定了战后国际秩序的重要法理基石。 然而今天，仍有一些势力公然美化战争罪行，宣扬错误二战史观，妄图挑战东京审判定论，为侵略历史翻案，甚至已经做出实际行动突破战后和平体制约束。 紧接着，孟祥青少将当着全世界代表的面，抛出了两句直击灵魂的反问："一个没有彻底清算军国主义遗毒的国家，有没有资格在国际场合大谈防务合作？能不能赢得国际社会，尤其是曾经被它侵略过的亚洲国家的信任？我深表怀疑。" 这两句话之所以有如此大的冲击力，不只是因为提问的力度，更因为提问的时机和场合。当着几十个国家的防长和高级军官的面，把历史问题直接摆上了台面，等于当众撕下了日本多年来精心伪装的 "和平国家" 面具。 面对中方的有力质询，小泉进次郎非但没有反思自己国家的历史问题，反而在随后的全体大会上倒打一耙。他在演讲中声称，日本被错误地贴上了 "新军国主义" 的标签，这在法理和事实逻辑上是 "完全无法令人理解" 的。 他辩称日本没有核武器也没有远程轰炸机，只是在 "保持高度透明度" 的前提下，更新和加强自身的防卫能力，主要是为了应对网络战、人工智能以及当前印太地区不稳定的安全威胁。同时，他还当场反向指责中国在快速扩大其多领域军事力量的同时，"严重缺乏透明度"。 小泉进次郎的这番表演，很快就被中方代表当场戳穿。中方代表团成员沈志雄大校在问答环节直接反问：日本首相在澳大利亚二战阵亡士兵面前都道歉了，那什么时候向亚洲受害国道歉？ 这个问题让小泉进次郎当场语塞，他支支吾吾地打了半天太极，顾左右而言他，始终没有给出一个正面的回答。 更尴尬的一幕发生在当天下午美国防长赫格塞思的主旨演讲结束后的问答环节。小泉进次郎第一个站起来提问，他没有问南海问题，没有问军购问题，而是直接请求美国防长就 "美国对太平洋地区的承诺" 做个回应。 他的措辞非常特别："有些国家可能低估了这种承诺，并且可能想在美国和盟友之间打入楔子。" 明眼人都能看出来，小泉进次郎这是在公开向美国求撑腰。他希望赫格塞思能够在这样的国际场合再次强调美日同盟的重要性，说美国会坚定地和日本站在一起，这样他就可以拿着美国的这句话来对中国代表团的言论进行反击。 然而，赫格塞思的回应却让他大失所望。这位美国防长只是泛泛地表示，美国并没有因为承担打击伊朗这类 "全球义务" 就 "背对" 印太，"我们可以同时做这两件事"。 除此之外，赫格塞思没有再多说一句关于美日同盟的话，更没有像小泉进次郎期望的那样，公开表态会坚定地支持日本。 其实，小泉进次郎在这次香会上的糟糕表现，早有预兆。从他第一天入场时面对记者关于中日关系的提问一言不发，到被中方代表当众质问得哑口无言，再到向美国求撑腰却只得到一个敷衍的回应，整个过程都暴露了日本在历史问题上的理亏和在国际舞台上的孤立。 近年来，日本在军事扩张的道路上越走越远。高市早苗内阁不仅大幅增加防卫预算至接近 GDP 的 2%，还计划投资新型地对舰导弹和水下无人机，放宽致命性武器出口限制，甚至积极推动修改和平宪法第九条。 与此同时，日本国内右翼势力持续抬头，美化侵略历史、参拜靖国神社的行为屡禁不止。这些举动不仅严重伤害了曾经遭受日本军国主义侵害的亚洲国家人民的感情，也给地区安全稳定带来了严重威胁。 这次香格里拉对话会上的中日交锋，再次证明了一个道理：历史不容篡改，正义不容亵渎。一个国家如果不能正视自己的历史罪责，不能彻底清算军国主义遗毒，那么它永远不可能赢得国际社会的尊重和信任，更没有资格在国际场合大谈防务合作与地区安全。 中国在香会上的强硬表态，不是为了挑起对抗，而是为了维护二战成果和战后国际秩序，为了维护地区的和平与稳定。我们希望日本能够认真倾听国际社会的正义呼声，深刻反思历史，走和平发展道路，这才是日本唯一正确的选择。
