你们可以单挑，也可以一起上！中国派往香会的代表团真绝了！ 5月30号，中国代表团开场就不一般，直指日本方面没有资格参与这样的防务论坛。是一个连军国主义遗毒都没有清除的国家！ 这两天的新加坡香会，场面很清楚：中方没摆“官衔阵”，摆的是“专业阵”。 5月30日第一场分组会，中方团长孟祥青直接点破了当下最危险的问题：如今仍有一些势力公然美化战争罪行，宣扬错误二战史观，妄图挑战东京审判定论，为侵略历史翻案，甚至已经做出实际行动突破战后和平体制约束。 然后就是那句震住全场的灵魂拷问："一个没有彻底清算军国主义遗毒的国家，有没有资格在国际场合大谈防务合作？能不能赢得国际社会，尤其是曾经被它侵略过的亚洲国家的信任？我深表怀疑。" 据现场记者描述，这句话说完，全场瞬间安静下来，几乎所有人都下意识地望向了日本代表团的方向。那一刻，空气像是被抽走了一样。日本代表团的座位上，没有人站起来回应，没有人举手反驳，只能尴尬地低着头。 这就是中方"专业阵"的厉害之处。我们不搞虚张声势的官衔比拼，也不玩外交辞令的文字游戏，而是直接拿出历史事实和法理依据，把问题摆到台面上，让全世界都看清楚谁才是地区安全的真正威胁。 孟祥青教授的发言没有一个字提到美国，但所有人都明白，日本这些年在军事上的步步紧逼，背后离不开美国的纵容和支持。日本借着美国"印太战略"的东风，不断突破和平宪法约束，大幅增加防卫预算，采购远程打击武器，甚至开始讨论允许盟国在日本部署核武器。 就在孟祥青发言的第二天，5月31日上午，日本防卫大臣小泉进次郎在全体会议上发表演讲。他大谈所谓的"自由开放印太"构想，主张日本进一步强化防卫能力，在地区防务装备与技术合作中承担"新角色"，还煞有介事地否认日本是"新型军国主义"国家。 小泉进次郎本以为自己能在这个国际舞台上好好表现一番，没想到刚讲完话，就被中方代表沈志雄大校当场"打脸"。 沈志雄大校的提问非常有水平，他没有直接指责日本，而是先肯定了小泉在演讲中提到了"新型军国主义"这个话题，然后话锋一转，指出了一个所有人都看在眼里却没人敢说的双重标准。 他说："最近，日本领导人在澳大利亚战争纪念馆向澳方在二战中因为日本军国主义而阵亡的士兵表达哀悼，但亚洲国家的受害国并未得到日方的道歉和忏悔。中方认为，真正的和解应当建立在对所有受害国一视同仁的历史反思基础上。" 紧接着，沈志雄大校抛出了那个让小泉进次郎无法回答的问题："请问，日本政府是否准备以同样严肃和明确的方式，回应中国、韩国和东南亚受害国关于二战历史问题的关切，从而为地区安全互信创造条件？" 这个问题太狠了，狠就狠在它把日本的虚伪暴露得一览无余。日本能对澳大利亚士兵郑重哀悼，却对当年遭受侵略最严重、付出代价最惨重的亚洲国家视而不见。这不是双重标准是什么？ 面对这个直击要害的问题，小泉进次郎的反应堪称教科书级别的"顾左右而言他"。他先是说了一句"我认为现在是进入更具挑战性部分的时候"，然后就开始东拉西扯。 他首先辩解说，日本的防务政策和防卫建设，并不是基于将任何特定国家或地区视为威胁，或与其进行军事对抗的理念。这句话说出来，估计连他自己都不信。如果日本真的不把任何国家视为威胁，那它连年大幅增加军费，采购那么多进攻性武器是为了什么？ 然后，小泉进次郎开始倒打一耙，指责中国持续以较高水平增加国防开支，并在多个领域迅速扩展军事能力，声称这才是令国际社会严重关切的事情。 最后，他用一句"日本对话的大门始终敞开"草草收尾，从头到尾，对道歉的问题一个字都没有正面回答。 说实话，小泉进次郎的这套操作，我们早就见怪不怪了。日本政客在历史问题上一贯如此，能躲就躲，能拖就拖，实在躲不过去了，就倒打一耙，把责任推给别人。 但这次不一样，这次中方是在全世界40多个国家的政要、防务官员和专家学者面前，把这个问题直接摆到了台面上。小泉进次郎的回避，不仅没有解决问题，反而让全世界都看到了日本在历史问题上的懦弱和虚伪。 这次中方代表团在香会上的表现，给全世界上了生动的一课。我们用事实说话，用法理说话，不卑不亢，有理有节。我们没有摆"官衔阵"，但我们的"专业阵"比任何官衔都更有力量。 孟祥青教授和沈志雄大校的发言，不仅代表了中国的立场，也代表了所有曾经遭受日本侵略的亚洲国家的心声。他们说出了很多国家想说却不敢说的话。 反观日本，虽然派出了防卫大臣亲自参会，摆出了一副要在国际舞台上大展拳脚的架势，但在历史问题面前，却显得如此不堪一击。小泉进次郎的全程回避，暴露的不仅是日本政府的历史观问题，更是其色厉内荏的本质。 这次香会的中日交锋，胜负早已分明。中方用专业和正义赢得了尊重，日方用虚伪和回避丢尽了脸面。
