美国彭博社表示，中国将聚光灯留给了美国！5月30日，美国彭博社刊文称，中国国防部长董军连续第二年不出席香格里拉对话高层全体会议，中方仅派出专家代表团参会。中方高层缺位，直接让出香会最重要的舆论主场，整场大会的舆论焦点、议程话语权被美国国防部长赫格塞斯牢牢占据。 5月30日，美国彭博社的一篇文章把香格里拉对话会的舆论风向点得很直白，直言中国国防部长董军连续第二年缺席香会高层全体会议，等于主动把聚光灯让给了美国，让美防长赫格塞斯稳稳占据了全场的舆论核心与议程主导权。这话听着像中方被动退让，实则是看透局面后的主动选择。 要知道，香格里拉对话会虽说打着亚太安全的旗号，可主办方是英国国际战略研究所，从头到尾都是西方主导的平台。过去多年，中方防长参会，基本都是西方出题、中方作答，南海、台海、军费问题轮番被针对，发言还容易被恶意剪辑曲解，怎么说都难避开陷阱。 事实上，中方今年的参会安排和去年一脉相承，董军防长连续两年缺席，代表团由国防大学孟祥青教授带队，成员都是国防大学、军事科学院的专家学者，没有现役高层将领，也不做官方政策表态。这是2007年以来中方参会层级最低的一次，却绝非外界说的“回避沟通”。 事情还不止如此，更值得注意的是，往年香会固定的“中国专场”今年直接取消了。这个专场看似是专属发声机会，实则是西方安排的“诘问环节”，专门集中质疑中国的安全政策。如今中方高层不来，没人配合演这场戏，主办方只能悄悄撤下议程，免得场面尴尬。 抛开表面看，这里头其实藏着中方清晰的考量。半个月前，特朗普访华时特意带上赫格塞思，中美防长已经提前就两军关系等问题深入交流过。高层战略沟通已经完成，没必要再跑到西方主导的多边场合，重复回应预设的对立议题。 但麻烦的是，西方媒体显然不想理解这种选择。彭博社、路透社纷纷炒作中方“放弃发声窗口”“弱化沟通意愿”，刻意把中方的战略自主包装成被动退缩。他们只看到香会现场的热闹，却看不到亚太安全的真正重心，从来不在这个由域外势力搭建的舞台上。 事实上，中国早就有了自己的主场——北京香山论坛。在自己的平台上，议题自己定、节奏自己控，不用看任何人脸色，也不用被外媒带节奏。与其在香会被动回应，不如把精力放在更有话语权的平台上，真正推动建设性对话。 这么一来，一个直接的后果就是，赫格塞思确实在香会唱了独角戏。他在演讲中一边说中美关系“比多年来好”，一边继续强调强化亚太盟友合作，聚焦“第一岛链”威慑。没有中方高层同台交锋，他自然成了全场唯一焦点，可这种话语权，本就是西方自导自演的结果。 目前来看，中方的态度很明确：不陪西方玩预设剧本，不参与无意义的舆论缠斗。派出专家代表团，既能参与对话、阐释立场，又能避开高层博弈陷阱，不被舆论绑架。这种“降规格”参会，本质是战略清醒，而非退缩。 说到底，香会的舆论热度再高，也决定不了亚太安全格局。真正的区域稳定，靠的是平等尊重的对话，而非西方主导的舆论造势。中方让出的从来不是话语权，而是一个被动挨打的“审判席”。聚光灯一时偏向美国，不代表亚太安全的主导权会落入他人之手。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
