太丢人了！海南海口，两男两女一行四人凌晨去饭店吃饭，期间两名女子先走了，可要买单时，两名男子却装作互不认识，而其中一名男子在老板拦截时甚至还碰瓷摔倒在地，一系列举动把老板都给气笑了。 四个人大半夜进店，有说有笑，点了不少菜，前后吃了将近一个小时。服务员上菜、倒水、收碗，全程看着这桌人聊得挺热络。账单出来294元，服务员递过去，两个男的对视了一眼，其中一个先开口："我跟他不是一起的。"另一个马上接："我不认识他。"两个人像是提前排练过一样。 店老板陈先生站在旁边，整个人当场愣住了。大半夜的，两个女的早就不见了踪影，只剩两个刚才还一块儿谈笑风生的男的，这会儿像两个陌生人一样互相推卸。陈先生心里明白了七八分，这是要赖账。他上前想拦住人，也不知道该说什么好。 陈先生手刚碰到其中一个男的胸口，那人脚一软，直接往地上一躺，动作干净利落，躺下来掏出手机就拨了120，声称自己"被打了"，要去医院。 陈先生这辈子见过各式各样的客人，但眼前这幕还是让他哭笑不得——逃单见过，逃单还顺带碰瓷的，还真是头一回碰上。 其实，故意倒地伪装受伤来逃避责任的行为，在法律上有个专门称谓——碰瓷。这个词最早出现在清末民初，彼时一些古玩商贩会故意将易碎瓷器摆在路边，等路人不小心碰到后借机索赔。 到了现代社会，碰瓷手段越来越多，从路面交通到商业纠纷，从人身冲突到赖账逃单，各种场合都有人在用这套路数。 正因为碰瓷案件日益多见，2020年10月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部三家联合印发了《关于依法办理"碰瓷"违法犯罪案件的指导意见》，这也是中国司法史上首次专门针对碰瓷行为出台的成文规范文件。 文件写得很明确：以虚假事实骗取赔偿、数额较大的，以诈骗罪定罪处罚；以威胁恐吓方式强索财物的，以敲诈勒索罪处理；情节较轻不构成犯罪的，依据《治安管理处罚法》予以行政拘留和罚款。 "人而无信，不知其可也。"这句出自《论语》的话，放在这里，说的已经不只是个人信誉，而是一个人在小利面前还守不守得住基本的体面。 早在2019年就酿出过更严重的后果。山东青岛市北区，有个顾客从那年3月到8月间，多次到同一家烧烤店吃完就赖账，每次都以"菜不新鲜""服务差"为由拒不付款，累计金额超过1800元。店主多次报警，起初因单次金额较小，警方只能以调解方式处理。 后来青岛市公安局市北分局将这些赖账行为合并计算，认定当事人具有非法占有目的，以诈骗罪正式立案，将其刑事拘留。同年10月，青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月，并责令退赔全部欠款及店主的误工损失。 青岛市检察院还专门发了新闻通稿，强调恶意赖账若具有非法占有目的，金额达到一定标准，完全可以构成诈骗罪。此案后来被《法制日报》、人民网等主流媒体报道，成为餐饮赖账被追究刑事责任的标志性案例之一。 当然，也有人会替海口这两个男的辩解，说没准人家真的只是临时拼桌，本来就互不认识。但这个说法，2022年的一起上海诉讼已经把口子堵死了。浦东新区人民法院当年审了这样一个案子：当事人李某在火锅店用餐，同桌两名陌生男性拼桌，李某垫付了全桌540元的账单。 饭后向两人所要各自应付的约130元，两人以"互不相识"为由拒绝。李某提交了消费小票、餐厅监控截图，以及微信群里事前约定AA制的聊天记录，将两人告上法庭。 法院依据民法典关于不当得利的相关条款，判定两名被告返还应付餐费并承担诉讼费，在判决里明确指出：不认识，不等于没有付款义务，共同消费这一事实本身就产生了债务关系。 回到海口这件事，警察来了之后，局面很快就明朗了。一直在旁边装沉默的另一个男的，大概是意识到撑不住了，终于掏出钱包——但付的是290元，最后4块零头，还是硬抹掉了。 至于那个躺在地上等120的男的，最终结果如何，陈先生有没有进一步追究……这件事恐怕还没有完全画上句号。294元的饭钱，四个人人均七十多块，闹出这么大一出，看看青岛那个被判了六个月的前车之鉴，值不值当，答案已经很明显了。
