“太离谱了！”安徽淮北，一男子与妻子诉讼离婚期间，意外发现妻子与他人同居并生育一子，而且还发现自己的户籍信息已从已婚变成了离婚。男子怀疑妻子伪造国家机关证件，可警方以查不到犯罪事实为由撤了案。后经调查发现，原来是妻子的代理人伪造了法院判决书，导致男子的妻子在婚内与其他男子办理了结婚登记手续还迁了户籍。后该代理人的身份被曝光，他是一名基层法律工作者，他被判了刑。后男子向检察院申请认定其妻子对此是知情的，希望严惩妻子。目前检察院已经受理了该案。 2013年，许先生与崔某喜结连理，步入婚姻殿堂。婚后，二人育有两子。虽生活并非大富大贵，却也安稳顺遂，日子过得波澜不惊。 后来矛盾越积越多，许先生想再要个女儿，崔某不愿意，还去上了节育环，争吵、冷战、分居相继出现。 2023年3月，崔某起诉离婚，法院没准，认为还有修复可能，判后她干脆离家，切断联系，两孩子也不管了。 外界零星传闻她有人陪伴，许先生不信，心想总能回头，结果呢，故事很快失控。 2025年5月，崔某再度提交离婚诉讼。法院将开庭日期排至2026年3月11日，此番看来，离婚程序似要正式推进，一切渐入正轨。 为筹备材料，许先生前去调取婚姻证明。当窗口将证明打印而出，他蓦地愣住，只见证明上的婚姻状态清晰显示着“离婚”二字，令人惊愕。 判都没开，谁把他离了？他第一时间联系法院，系统显示案件待开庭，没有任何判决生成或送达。 这不是系统误差，是有人动了真格，判决书从哪来的？他报了警，提交了证据链，要求查伪造文书和篡改户籍信息。 警方介入调查，线索渐次拼凑清晰。崔某在首次起诉失利后便与他人同居，并育有一子。此等行径，已然逾越道德与法律之底线。 关键的突破在一份假的法院判决书，据查，这份文书并非法院出具，而是崔某的代理人伪造，连生效证明都配齐了。 这名代理人不是律师，是基层法律工作者，知法犯法，动手改判决，拿去用，5月10日，警方给出结论。 警方确认，崔某拿着这份假判决，先到外地民政部门登记再婚，又回到户籍地派出所把婚姻状态改成离婚，还办理了户口迁移。 流程看着顺滑，但都是架在假文书上的空中楼阁，一纸假判决，撬动了婚姻、登记、户籍三道门。 问题在于，崔某到底知不知道是假的？她说不知情，警方也给出了“未查到其明知”的结论，没有对她立案。 不知情就能免责吗？法律要看主观明知与否，真正关键的不是争吵谁多谁少，而是她有没有参与伪造、有没有明知婚内再婚。 伪造判决的法律工作者已被刑拘，随后获刑，这一步算给了社会一个交代，职业操守不是摆设，踩线就要付出代价。 婚姻登记机关撤销崔某与他人的结婚登记，恢复许先生与崔某的婚姻关系。与此同时，公安户籍部门将崔某户口迁回原籍，使诸事皆归正轨，一切重归应有之轨迹。 但被离这一刀切下来，留下的伤疤怎么抚平？两年分居，两次起诉，一场虚假的“判决”，家庭秩序被搅得粉碎。 很多人质疑审核环节，派出所为什么没识别出判决是假的？公安解释只能做形式审查，材料齐不齐，内容是否一致。 有些判决不在网上公开，涉及隐私，基层窗口想核验，需要走审批程序，难以做到逐案实质审查。 说到底，入口在证据真实性上，提供者要对材料负责，监管要补漏洞，别让假文书在窗口轻松闯关。 许先生没停下，他向检察院申请认定崔某明知，要求追究重婚罪与伪造文书相关责任，当地检察院已受理。 如果查清她确有明知，婚内再婚，性质就变了，不少人认为应当数罪并罚；如果真的被代理人骗了，刑责可能不落在她身上。 民事层面也绕不过去，一旦认定其为过错方，财产分割、精神损害赔偿，许先生都有主张空间。 再退一步讲，这段关系还能维持吗？第二次起诉已立，感情名存实亡，法院大概率会准予离婚，节点只等程序走完。 这起闹剧刺痛的不只是一个家，更像一面镜子，照出个别从业者的黑心操作，也照出基层审核的薄弱环节。 别忘了两个孩子，他们看着大人折腾，母亲离家，父亲奔走维权，这些年过得如何，谁来补上缺的陪伴？ 法律是底线，也该是保护网，防住伪造，堵住漏洞，别再让“被离婚”这种词出现在任何人的户籍信息里。 信源：离婚官司尚未宣判男子莫名被离婚：法律工作者伪造判决书，妻子持假文书再婚迁户--新浪财经
