这样判决,合理么—— 据报道,一男子当保安。长期加班,每天工作12小时,一周工作6天。曾连续上10个通宵夜班。10天后在出租屋死亡。 法院认为,男子签合同的公司存在侵权行为;男子心梗死亡,应有多种原因。因此,判公司承担10%的赔偿责任。 点评: 公司严重违反《劳动法》,但男子死亡,无法确定全部原因,此判决对劳动者有利吗?加班带来的伤害是长期的、隐性的,一旦突然出现症状,后果极为严重。 希望法律向劳动者倾斜,一旦公司违反《劳动法》,应承担至少51%的赔偿责任。











这样判决,合理么—— 据报道,一男子当保安。长期加班,每天工作12小时,一周工作6天。曾连续上10个通宵夜班。10天后在出租屋死亡。 法院认为,男子签合同的公司存在侵权行为;男子心梗死亡,应有多种原因。因此,判公司承担10%的赔偿责任。 点评: 公司严重违反《劳动法》,但男子死亡,无法确定全部原因,此判决对劳动者有利吗?加班带来的伤害是长期的、隐性的,一旦突然出现症状,后果极为严重。 希望法律向劳动者倾斜,一旦公司违反《劳动法》,应承担至少51%的赔偿责任。











评论列表
猜你喜欢
【1评论】【3点赞】
【1评论】
【1评论】【2点赞】
作者最新文章
热门分类
国际TOP
国际最新文章
杞人忧天
死人了肯定会赔点不死就是自愿加班