就在刚刚， 美国国务卿鲁比奥在特朗普亲自主持的内阁会议上，放出了前所未有的强硬表态。 5月28日，根据联合早报的最新报道，鲁比奥当着所有内阁成员的面，斩钉截铁地说出了那句话。 他说得很干脆：美国绝不会允许任何埃博拉病例进入本土，这是一条不可逾越的红线，为了守住这条红线，美国国务院联合了疾控中心、国土安全部等几乎所有相关机构。 目标只有一个——把疫情彻底封锁在非洲疫区，不让病毒跨出非洲一步。美国还承诺重点援助刚果（金），加大物资和医疗力度。卫生部门也已经全面动员起来，全力在疫情暴发国控制病毒扩散，严禁任何感染者入境。 看到美国这一连串动作，很多人忍不住感慨：这和当年新冠疫情时的美国，简直判若两国，翻翻2020年的账，确实让人唏嘘。 那一年1月18日，美国卫生与公众服务部部长阿扎尔首次向白宫通报了新冠病毒的潜在严重性。当时正在佛罗里达度假的特朗普，回应说这只是个暂时性问题。几天后，他在达沃斯经济论坛上接受采访时说：“我们完全控制住局面了，一切都会好起来的。” 那时候美国政客们反复在多个层面上试图淡化疫情威胁。特朗普本人后来承认“我一直想淡化处理，因为我不想制造恐慌”。还有高层公开说这只是“普通流感”，天气热了就会消失。 更离谱的是检测环节，美国疾控中心2020年1月底向全美26个公共卫生实验室发送检测试剂盒，结果其中24个实验室的试剂盒都出现“假阳性”问题。 后来调查发现，是疾控中心自己生产试剂盒的实验室违反了生产规范，导致其中一个组件受到污染。这个问题让多个州的检测停滞了将近5周。 就在这当口，美国食品药品监督管理局不仅没有放宽检测限制，反而实行了更严格的标准。连美国公共卫生实验室都不得不向药监局写信求援，说数周过去，大部分实验室依然缺少检测渠道。 据英国牛津大学“用数据看世界”网站统计，截至2020年3月15日，美国每千人中仅有0.2人接受过核酸检测。而同期韩国每千人检测5.06人，德国每千人检测1.54人。 直到3月16日，特朗普才下令实施“保持社交距离”措施。从1月初收到报告到3月中旬才动手，两个多月的时间就这样被浪费了。 这一次面对埃博拉，美国的做法可以说是180度大转弯，根据刚果（金）5月27日发布的疫情通报，该国埃博拉疑似病例数已超过1000例。 这个数字不小，但比起2020年新冠在全球的蔓延规模，还差得远。可美国这次的响应速度和力度，跟当年判若两人。 鲁比奥在内阁会议上的表态非常明确：美国国务院和其他机构正“非常努力地将这场危机控制在当前暴发疫情的国家，特别是刚果（金）”。他说：“我们不能、也不会允许任何一例埃博拉病例进入美国。” 不光嘴上说说，行动也跟上了，5月18日，美国疾控中心、国土安全部等机构联合宣布实施公共卫生旅行限制措施。 根据《公共卫生服务法》授予的权力，美国对过去21天内曾在乌干达、刚果（金）或南苏丹停留的非美国护照持有者实施入境限制。 5月22日，禁令范围进一步扩大，亚特兰大机场和休斯顿机场被陆续列入指定入境机场名单。这些机场配备了更完善的筛查设施。 更硬核的是，美国政府计划在肯尼亚修建一处临时隔离设施，专门用于隔离那些在刚果（金）有埃博拉感染风险的美国公民，而不是把他们接回美国本土。 根据《华盛顿邮报》等多家美媒的报道，美国政府已指示军方一周内在肯尼亚建起这所临时隔离和治疗设施。 初步计划是一周内完成50张床位，未来可能扩展到250张。来自美国卫生与公共服务部的医护人员已经开始在美国国内接受相关培训。 过去，美国政府通常会把可能接触过病毒的医护人员和其他公民接回国内，在专门医疗机构接受隔离和治疗。这次直接把人留在非洲，在第三国建隔离点。 同样的国家，面对疫情的态度，为什么差别这么大？这背后其实不复杂。2020年新冠暴发时，美国政府内部最关心的是经济、股市、大选。 淡化疫情风险，是为了不让经济停摆影响选情。专家提出的封锁、隔离、社交距离等措施，每一项都会冲击经济活动，所以被一拖再拖。 当时白宫内部的分歧也很明显。特朗普在回国的飞机上被告知，进一步的防疫措施会严重影响经济和日常生活。于是原本计划与卫生专家的见面被取消了，防疫从此变成了经济和政治问题。 结果是明摆着的：美国错过了控制疫情的最佳窗口期，这次埃博拉就不一样了。疫情还在非洲，还没进美国的大门。 这个时候把门关死，成本低、效果好，还能在国际上展示一把“负责任”的形象。特朗普内阁会议亲自主持。 鲁比奥放出狠话，军方、疾控中心全线出动——这套流程走下来，既显得果断，又不用付出2020年那种经济停摆的代价，说白了，当年的“无所谓”和今天的“零容忍”，中间隔着的不是病毒变强了，而是政治账本变了。 信源：新华社
