李显龙说的好，新加坡只谈合作不讲情感，既然如此大伙应该平等对待5月22日，新加坡国务资政李显龙在上海做经贸交流访问时说：无论新加坡与中国往来多或少，这始终是新加坡必须处理的问题。新中作为朋友合作，是因为双方拥有共同利益，而不是因为大家属于同个族群。李的意思很明确--任何人都无需和新加坡攀拉血缘、 2026年5月18日至22日，李显龙访问中国广西和上海。 新加坡外交部在5月17日公布行程时说，此访是为了延续中新高层交流势头，也加强新加坡同中国地方层面的联系；在广西，他关注中国同东南亚互联互通，在上海，他会见上海市长龚正，并参访企业，了解中国科技发展。到5月22日，李显龙在上海接受新加坡媒体采访。 他谈到中国经济仍有活力，也提到人工智能等领域的新机会。更关键的一句，是他承认经济联系加深会带来“依赖”和“身份认同”的讨论，但新中做朋友，是因为双方有共同利益，不是因为同属一个族群。 这番话，不能只听前半句，也不能只抓后半句。前半句说明新加坡还想同中国做生意、搞项目、谈科技；后半句说明新加坡不愿被外界用“华人多数国家”来定义，更不愿在大国关系里被看成天然站在谁一边。 把话讲开，反而省事。中国同新加坡合作多年，苏州工业园、天津生态城、重庆互联互通项目，这些都不是空口号。 中国外交部资料也显示，2025年中新双边贸易额达到1192.5亿美元，同比增长7.5%；新加坡仍是中国重要投资来源，中国企业对新加坡新增直接投资也达到165.1亿美元。李显龙说新加坡不想过度依赖单一伙伴，这也符合新加坡一贯做法。 它面积小，资源少，夹在大国竞争和区域安全之间，最怕的就是只有一条路可走。所以它既同中国保持经贸热度，也同美国、日本、欧洲保持关系，这不是突然变脸，而是小国长期形成的生存方式。 最新动向也说明，中新关系并没有因为这种“利益说”而降温。2026年5月25日，中国外长王毅在北京同新加坡外长维文会谈。 中方表示愿保持高层交往、促进务实合作；新方则说珍视同中国关系，并提到愿在贸易投资、人工智能、可再生能源、教育、科技、人才培训等领域继续合作。所以，对李显龙的讲话，不必过度解读成“疏远中国”。 更准确地说，他是在提醒双方：合作要往前走，但不要把合作变成身份绑定。朋友可以互相祝福，也可以有不同看法；关键是遇到分歧时，还能不能坐下来谈。 可是，既然新加坡把话讲到这个份上，中国社会也完全可以用同一套标准看新加坡。你按利益来，我也按利益来。 你强调国家利益优先，我也没必要把你放进“特殊感情账户”。需要合作的时候，认真合作；涉及原则和底线的时候，清楚表态；碰到不同立场的时候，不用失望，也不用上纲上线。 这就引出另一个问题：黄循财去年11月的说法，为什么会让不少中国人听着不舒服？2025年11月19日，黄循财在彭博新经济论坛上谈到中日关系。 他说，中日之间有二战历史遗留问题，但东南亚同日本已经随着时间推移把历史放到一边，并继续向前走；他还提到，调查显示日本是东南亚最受信任的大国之一，新加坡和东南亚国家支持日本在区域内发挥更大作用，包括安全方面。这段话放在新加坡语境里，可能是在谈区域稳定；但放在中国人的历史记忆里，就没那么简单。 东南亚怎样处理同日本的过去，是东南亚自己的选择。中国如何看待日本侵略历史、如何警惕日本安全政策变化，同样也是中国基于自身经历和现实安全做出的判断。 尤其这两年，日本安全政策并没有停在口头上。日本计划在靠近台湾地区的与那国岛部署地对空导弹，时间目标是2031年3月前；日本还在推进远程导弹部署，强化所谓“反击能力”。 在这种背景下，让中国轻轻松松“放下历史”，显然不现实。历史不是用来煽动情绪的，但历史也不是可以随手关掉的旧电视。 对中国人来说，那段记忆背后是家国伤痛；对今天的地区安全来说，它又关系到日本军事角色到底会走多远。讲合作可以，讲稳定也可以，但不能只要求别人理解你的利益，却不允许别人守住自己的底线。 李显龙这次话说得直接，反而给各方都立了规矩。新加坡不是靠族群认同同中国合作，中国也不必因为新加坡华人多，就对它抱有额外期待。 关系回到现实层面，未必是坏事。在我看来，李显龙这番话最有价值的地方，是把“感情滤镜”拿掉了。 过去不少人看新加坡，容易因为华人比例高、语言文化相近，就自然带上一层亲近感。可国家之间不是亲戚走动，最终还是要看利益、规则和底线。 新加坡讲务实，这没有问题；中国同样也应务实。合作时不带偏见，分歧时不装糊涂，这才叫平等。 黄循财谈日本时希望中国理解东南亚的选择，那新加坡也应该理解中国不会轻易把历史问题和现实安全问题分开。中新的关系可以稳定，也可以热络，但这种稳定不能靠单方面让步来维持，而要靠相互尊重。
