江苏连云港，一男子请朋友刮彩票，掏40元买了两张，两人各刮一张，结果自己没中，朋友却刮出100万大奖。朋友税后兑得80万，男子事后越想越不平衡，直接将朋友告上法庭，要求返还80万奖金及利息。网友：自己请的客，含泪也得认！ 事情要从 2025 年 1 月说起，原告张某和被告谷某是相识多年的朋友，平日里经常结伴外出消遣，彼此间常有互相请客的情况。 事发当天，两人闲来无事，相约一起到附近的体育彩票站购买刮刮乐彩票，想着碰碰运气，增添一点娱乐氛围。 进入彩票站后，张某主动提出请客，拿出手机扫码支付了 40 元，购买了两张面值 20 元的刮刮乐彩票。 付款后，张某没有自己全部持有，而是让谷某先从中抽取一张，剩下的一张归自己。 两人拿到彩票后，当场就刮开核对，结果张某手中的彩票没有任何中奖，而谷某抽到的那张彩票，竟意外中得 100 万元的巨额大奖。 中奖后，两人都十分惊喜，随后又发生了两段小插曲。 张某见状，再次出资 20 元购买了一张刮刮乐，直接递给谷某让其代刮，这张彩票最终中得 500 元。 紧接着，谷某也自己掏钱支付 20 元，买了一张彩票尝试运气，可惜没有中奖。 一系列购彩结束后，彩票站工作人员告知，百万大奖兑奖需要携带本人身份证办理手续。 考虑到天色已晚，谷某先开车将张某送回家中，之后才独自前往彩票中心办理兑奖流程。 按照相关规定，100 万元奖金需要缴纳 20% 的个人所得税，谷某最终实际到手奖金为 80 万元。 拿到奖金后，谷某并没有想着独占，当天就主动给张某转账，想要结清当天两人吃饭、买彩票的所有费用，算是感谢张某的请客。 但让人意外的是，张某直接拒绝接收这笔转账，当时谷某并未多想，只当是朋友间客气。 可让谷某万万没想到的是，没过多久，张某竟一纸诉状将他告上了法庭，要求谷某全额返还 80 万元奖金，同时还要支付相应的利息。 昔日好友突然翻脸，索要百万奖金，这让谷某十分不解，也让周围知情的人感到意外。 张某在诉讼中表示，当初是自己出资 40 元购买的两张彩票，彩票的所有权理应归自己所有，谷某只是帮忙抽取、刮奖，相当于代自己处理，所以中奖奖金自然应该属于自己，谷某拿着奖金拒不返还，属于侵占他人财产。 而谷某则认为，张某当时明确是请客买彩票，让自己随意抽取一张，全程没有提及奖金归属，也没有说过是代买。 中奖是自己运气好，张某事后反悔索要奖金，完全没有道理。 连云港市中院受理此案后，详细梳理了案件经过，结合双方提交的证据，展开了全面审理。 法院首先明确，本案的核心争议，在于中奖彩票的所有权以及对应中奖权益的归属问题。 法院审理认为，张某和谷某系多年朋友，日常消费中本就存在相互请客的习惯，此次购买彩票也是朋友间的娱乐消遣，属于典型的请客行为，并非委托购彩或合伙博彩。 购买彩票本身属于射幸行为，本质上购买的是一种不确定的中奖机会，开奖之前，每张彩票的中奖概率完全平等。 张某出资 40 元购买两张彩票后，主动让谷某从中抽取一张，全程没有制止，也没有提前约定奖金归属，这种行为，在法律上应视为将彩票对应的中奖机会无偿赠与谷某。 而且谷某当场刮出百万大奖时，张某并未当场提出任何异议，也没有立刻主张奖金权利，这一行为进一步印证，张某当时已经认可彩票及中奖权益归谷某所有。 针对张某提出的 “侵占财产” 主张，法院指出，占有返还请求权的成立，需要满足三个关键条件：请求权主体是原占有人、存在侵占行为导致原占有人丧失占有、侵占行为具有违法性。 而本案中，张某自愿赠与彩票，谷某不存在任何违法侵占行为，因此张某的诉求缺乏事实和法律依据。 最终，连云港市中院作出终审判决，依法驳回原告张某的全部诉讼请求，确认案涉百万彩票的所有权及中奖权益全部归被告谷某所有。 对于这起案件，其实不难看出核心问题在于朋友间赠与行为的法律界定。 日常生活中，很多人都有类似的经历，请客吃饭、请客买小物件，大多不会签订书面协议，全凭口头约定和人情往来。 但彩票作为特殊商品，承载着不确定的大额收益，一旦中奖，很容易引发纠纷。 张某的行为，本质上是在朋友间无偿赠与行为生效后，因利益诱惑反悔，试图通过诉讼拿回巨额奖金，这种做法既违背了当初请客的初衷，也不符合法律规定。 而法院的判决，其实也给大众提了个醒：朋友间的赠与行为一旦完成，没有特殊法定情形，不能随意反悔；涉及大额财产或潜在高收益的行为，最好提前明确权利归属，避免后续产生不必要的纠纷。 信息来源： 四川观察 《请客彩票朋友中百万后被起诉返还奖金 5月21日，连云港市中院披露案情：法院审理认为，双方系朋友关系，存在相互请客特征，彩票所有权及中奖权益归谷某所有》
