布林肯骨子里还是冷战老思维，他在美国智库对话会上说，美国如果和中国“单打独斗”，肯定会“输掉比赛”， 他还罗列了一堆数据撑场面，说中国市场比美国大得多，制造业规模是美国的三倍，购买力平价、论文专利数量都超过美国，就连海军规模也更大。 这听着像放下了美国的傲慢，可转头他就给出了“解题方案”——联合欧洲、日本、韩国、印度、澳大利亚、加拿大，把全球GDP占比从25%拉到50%至60%，就能抗衡中国。说到底，布林肯压根没跳出拜登政府的旧框架，思维里全是过时的冷战老套路。 布林肯承认的那些事实，都是摆在台面上的硬数据，不是中国自夸，也不是外媒吹捧。 中国拥有14亿多人口的超大规模内需市场，消费潜力持续释放，早已成为全球最具活力的消费市场之一。 制造业方面，中国是全球唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，产业链完整度、产能规模都稳居世界第一，说规模是美国三倍，并非虚言。 这些年中国持续加大研发投入，论文发表量、专利授权量常年位居全球前列，在人工智能、量子科技等关键领域不断突破，这都是有权威统计数据可查的。 海军方面，中国近年来合理推进国防建设，舰艇下水速度、舰队规模稳步提升，是维护自身海洋权益和地区和平稳定的必要举措。 布林肯亲口承认这些，是美国不得不正视中国综合实力稳步提升的现实，再也没法闭眼吹嘘“美国永远第一”了。 但有意思的是，布林肯的思维完全是“非黑即白”的零和博弈逻辑。 在他眼里，中美关系不是合作共赢，就是你输我赢的对抗。他承认美国单挑赢不了，不是想和中国平等对话、互利合作，而是琢磨着怎么拉帮结派“群殴”中国，把盟友都绑上美国的战车，一起遏制中国发展。 这种思维，和冷战时期美国对付苏联的套路一模一样，核心就是搞阵营对立、拉小圈子，靠集团优势打压竞争对手。 可时代早就变了，全球化深入发展，各国利益早已深度绑定，不是靠拼凑几个联盟就能割裂的。布林肯的“联盟幻想”完全不切实际，根本没考虑盟友的真实想法和利益诉求。 欧洲国家这些年和中国经贸联系越来越紧密，中国是欧洲很多国家最大的贸易伙伴，从汽车、奢侈品到高端制造，欧洲企业在中国市场赚得盆满钵满。 德国民调显示，70%的德国人把美国当作竞争对手，欧洲民众对美国的霸权做法越来越反感。 日本、韩国虽然是美国的传统盟友，但在经济上高度依赖中国市场，真要选边站，只会损害自身利益。 印度更是一直奉行独立自主的外交政策，不会心甘情愿当美国的“马前卒”，更不会为了美国利益和中国闹僵。 这些国家心里都清楚，跟着美国搞对抗，只会得不偿失，所谓“联合起来抗衡中国”，不过是布林肯一厢情愿的空想。 说到底，布林肯的这番言论，暴露的是美国建制派根深蒂固的霸权思维和战略焦虑。他们习惯了美国一家独大，见不得其他国家发展壮大，更接受不了中国和平崛起的现实。 不管是拜登政府时期的“印太战略”，还是布林肯现在鼓吹的“盟友联合”，都是想维护美国的全球霸权地位，阻止中国发展进步。 可他们始终没明白，和平与发展才是当今时代的主题，经济全球化潮流不可阻挡，靠搞对抗、拉阵营的冷战思维，根本解决不了问题，反而会破坏全球产业链供应链稳定，损害包括美国及其盟友在内的所有国家的利益。 中国从来不想和谁对抗，也不想搞阵营对立，我们一直坚持走和平发展道路，致力于和世界各国平等合作、互利共赢。 中国的发展，不是靠侵略掠夺，也不是靠打压别人，而是靠全体中国人民的勤劳奋斗，靠不断深化改革开放。布林肯与其琢磨着怎么拉帮结派对付中国，不如好好反思美国自身的问题——产业空心化、基础设施老化、社会分裂加剧、债务高企不下。 这些问题，靠遏制中国、打压别人，根本解决不了，唯一的出路是正视现实、放下偏见，和中国开展平等对话与务实合作。 如今的世界，早就不是靠强权和霸权说了算的时代了。任何国家，不管实力多强，都不能肆意干涉他国内政，不能把自己的意志强加于人。 布林肯的“认怂”和“幻想”，不过是美国霸权思维的垂死挣扎，既不符合时代潮流，也得不到国际社会的支持，最终只会沦为一厢情愿的空想。
