“太冤了！”5月19日报道，四川成都，一女子开了家甜品店，在网上买了个熊猫摆件放在门口，结果突然收到一张传票，一家北京公司称这个熊猫摆件侵犯他们的版权，要女子赔10万，女子直接懵了，主要是对方在北京，怎么知道女子买了这个摆件呢？ 成都街角那家甜品店门口，原本摆着的熊猫摆件不见了，换成了几盆普通绿植。 不是老板娘小林突然不喜欢熊猫了，而是那只花了2000块买来的摆件，差点让她赔掉全年收入。 事情发生在今年5月。小林在主流电商平台上挑了半天，看中这只憨态可掬的熊猫，想着放在门口能吸引顾客。商品展示界面十分简洁，未见任何版权相关提示，平台也未给出风险预警，这场交易看上去完全合规合法。 摆件刚上架没多久，一纸传票从北京寄到了成都。 一家来自北京的文化公司对她提起诉讼，主张其侵犯版权，并索赔金额高达十万元。小林当时整个人都懵了——她开这家小店两年，主打平价甜品，顾客都是附近居民和学生，全年纯利润还不到8万。10万块，相当于一年多白干。 更让人费解的是，北京那家公司怎么精准定位到成都街角这家小店的？她既没做商业宣传，也没靠摆件赚钱，纯粹就是装饰门面。 庭审那天，剧情更魔幻了。 原告突然改口，说不要10万了，赔1万多就行，还顺带提出让小林报销5000多的差旅费。这明摆着是在试探底线——先用高额索赔吓唬你，再降价显得"通情达理"，最后逼你认栽。 小林并未对此作出回应，直接拒绝了对方提出的调解方案。 小林并非不愿平息纠纷，可一旦支付赔偿金，就等同于自行承认存在侵权行为。可她明明是在正规平台买的东西，凭什么要为上游的版权漏洞买单？ 庭审过程中，法官忍不住当场向对方发问：“为什么不去告厂家或卖家，偏偏挑了小店？" 这话问到了点子上。 成都近一年累计发生十几起同类案件，涉案主体均为本地小商户，被外地公司以商品、装饰侵权为由发起诉讼。套路几乎一模一样：跨省精准打击、索赔金额远超小店承受能力、庭审时突然降价求和。 有个商户因为墙上贴的卡通画被告，最后赔了3000块认栽了。时间和精力都经不起这样的消耗，多数商家最后只能默默吃亏认栽。 但小林选择了硬刚。 她将全部购物凭证、订单信息和聊天记录逐一整理妥当，备齐所有应诉材料，静候法院作出最终判决。门口的熊猫摆件收进了储物间，换成了不会惹麻烦的绿植。 案子曝光后，当地商户群体炸了锅。大家开始自查店里的装饰品，生怕哪天也收到传票。还有人自发建群，互相分享维权经验，交流哪些东西可能有版权风险。 网友们也站在了小林这边。大家质疑的核心很简单：消费者在正规平台买东西，平台和卖家都没提示风险，凭什么最后让消费者背锅？ 版权保护当然重要，但这种只盯着终端小商户、绕过生产和销售环节的做法，把维权变成了一门生意。 小林的店还在开着，生意照常做。只是她现在买任何装饰品都会多问一句：这东西有版权问题吗？及时保存好沟通记录截图，将发票、收据等凭证妥善留存，以此防范后续陷入同类维权陷阱。 法院还没下判决。但这个案子已经超越了小林个人的输赢，它触及了一个更大的问题：在版权保护和小商户生存权之间，那条线到底该画在哪里？ 信息来源：华龙网 2026-05-1812：01 成都甜品店熊猫摆件惹官司被索赔10万，律师详解是否侵权
