一个国家的话语权是靠「译名」来获得的吗？ 先说结论：我认为这是一个唯心主义的说

一个国家的话语权是靠「译名」来获得的吗？ 先说结论：我认为这是一个唯心主义的说法。非常不赞同。 中国人民大学重阳金融研究院执行院长王文在接受《大变局》节目采访时表示，中国有的理说不出、有的话传不远，最重要的原因就是我们在话语层面的不自主。 他还举了个例子：我们把United States of America翻译为「美国」，光一个国名就话语不自主，我们在看待它的时候，是用「美」这个视角去看待的。他提出，未来能不能对这个译名改一改，不要叫「美国」。 我的观点是： 名字叫什么都不重要，关键是给不给对方起码的体面，因为这彰显的是你的格调。 而且现实生活中，很多名词因为它所指向的群体呈现出负面、不堪其名的表象时，这个名字自然就成了负面标签——比如说「公知」。 所以，美国好不好，不取决于它的中文译名是否「美化」了它，而是它的行为是否担得起中国人给它的「美誉」。有朝一日，如果美国彻底堕落，「美国」自然也会成为一个负面标签。 而且，并不是因为我们叫USA「美国」，它就比较有话语权。话语权的获得奠基于它超强的硬实力——Pax Americana，它是美国秩序的产物。 且现在，我们正处于一个典范转移的时代：从「Pax Americana」到「中国制式」的转变当中。 不过，如果把日本改成「倭国」，我五体赞同。毕竟我们都已经被日本定义为「敌国」了，用中性的「倭国」来称呼日本，都应该算是「以德报怨」了吧！ 各位老铁，你们怎么看？ Source: douyin