河南郑州，2岁女童在幼儿园独自接水，老师从身边路过，未看到地面有积水，不慎滑倒，无法控制地与女童相撞，竟直接坐在她的腿上，女童痛的哇哇大哭。经过医院检查，女童右腿骨骼断裂，伤情十分严重。而园方只付了腿部支具的费用，其他费用不闻不问，涉事老师电话不接，家长提出5-10万赔偿，被园方认为不合理，还说她影响了幼儿园正常运营，不愿私下和解，让她走法律程序。双方闹得很僵，家长无可奈何！ 据孩子母亲韩女士讲述，自家年仅两岁的孩子平日里乖巧懂事，每天开开心心前往幼儿园上学，谁也没想到平静的校园里会突发横祸。 事发当天，孩子独自在园区内接水，丝毫没有察觉到身旁潜藏的危险。 就在这时一名老师从孩子身边经过，因地面留有积水湿滑难行，老师一时脚下失控重重滑倒，整个人径直坐在了年幼孩子的腿上。 突如其来的撞击让孩子瞬间疼得放声大哭，稚嫩脆弱的骨骼根本承受不住成年人的体重，事后经过医院详细检查，孩子右腿骨骼断裂，伤情十分严重。 看着年幼的孩子整日被伤痛折磨，行动处处受限，夜里常常因疼痛难以安睡。 韩女士内心满是心疼与自责，一家人整日奔波医院照料孩子，身心俱疲，满心期盼幼儿园能够主动担责，妥善处理后续治疗事宜。 可事情的发展却让韩女士满心失望。事故发生之后，幼儿园仅仅为孩子支付了腿部支具的费用，孩子后续复查诊疗、康复养护产生的各类花费，园方迟迟不肯承担。 心急如焚的韩女士多次主动联系涉事老师，想要沟通协商后续事宜，可打电话无人接听，发消息也始终得不到回复。 对方全程避而不见，没有一句诚恳的道歉，更没有半句暖心慰问，冷漠的态度让家长倍感寒心。 面对家长的不满，幼儿园负责人也道出了自身想法。 校方承认此次意外园内负有不可推卸的责任，也坦言老师滑倒伤人实属无心之举，并非故意为之。 后续会对园内教职工加强安全宣教，全面排查园内地面安全隐患，及时清理积水做好防滑措施，同时愿意提供完整事发监控还原事实经过。 对于赔偿争议，园方表示从未拒绝承担合理费用，只是希望家长能够整理好所有就医消费票据，凭正规单据依规报销。 校方还透露，家长此前曾先后提出5-10万元数额较高的赔偿诉求。 园方认为该金额超出合理赔偿范围，觉得此类要求并不合理，还直言家长的频繁争执已经影响到幼儿园正常运营，因此不愿私下和解。 建议双方通过正规法律途径划分责任、判定赔偿金额。 家长很不解，难道孩子在学校受伤，家长还有责任了吗？是是孩子有责任还是家长有责任？ 《民法典》第1199条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。 事发时地面有积水未及时清理、无防滑警示，属于明显的安全管理失职。 老师在履职过程中滑倒压伤孩子，属于职务行为，其行为后果由幼儿园承担 。 幼儿园无法证明已尽到管理职责因此不能免责。 2岁女童无民事行为能力，独自接水是正常行为，不可能预见地面湿滑危险，自身无任何过错 。 家长将孩子送入幼儿园后，监护责任临时转移给幼儿园，家长对园内发生的事故无过错、无责任 ，无需分担损失 。 纵观整件事，此次意外的主要责任依旧在幼儿园一方。 幼儿属于无民事行为能力人，入园后安全监护责任全权交由校方，园内地面积水未及时清理，安全防护不到位，是事故发生的主要诱因。 老师履职期间发生意外伤人，属于职务行为，幼儿园理应主动承担孩子全部合理医疗、护理、营养等相关费用。 家长心疼孩子受伤，心情可以理解，诉求赔偿也要秉持实事求是原则，依据实际损失合理维权，切勿盲目索要高额补偿金。 而幼儿园也不该一味推诿僵持，即便不愿私下协商，也该积极主动安抚孩子与家长情绪，先行保障孩子顺利完成后续治疗。 对此您怎么看？
