出轨的，嫖娼的，偷税的，代孕的，吸毒的，辱华的，全都封杀了。但是杀人的居然可以演

出轨的，嫖娼的，偷税的，代孕的，吸毒的，辱华的，全都封杀了。但是杀人的居然可以演电影，那还真是个医学奇迹了。感觉要出现一个奇怪的现象。就是推荐这个电影的姚晨可能要被封杀了。但是这部电影却可以上映。 在内地宣发宣传好好改造重新做人，国外就宣传家庭暴力，真是好一手春秋笔法。 说实话，我看到这个新闻的时候，愣了好一会儿。脑子里冒出来的第一个念头是：这世界到底怎么了？那些犯错的艺人，偷个税、出个轨，直接被钉在耻辱柱上，综艺下架、剧集除名、社交账号注销，干净得好像从来没在这圈子里存在过。可一个真正杀过人、坐过牢的人，转头就能站在聚光灯下，演电影、走红毯、接受采访。你说这是宽容，还是双标？说这是给机会重新做人，那那些被封杀的艺人，他们不配重新做人吗？ 我专门去查了这件事的来龙去脉。某位有过故意杀人前科的演员，出狱后不仅重返演艺圈，还参演了一部电影。这部电影在内地做宣传的时候，打出的旗号是“关注刑满释放人员回归社会”“鼓励好好改造重新做人”。多么正能量的口号，听得人差点热泪盈眶。可同一部电影拿到国外去宣传，话锋一转，开始强调“家暴”“女性困境”“黑暗现实”。这就很有意思了。国内观众吃的是温情牌，国外观众吃的是猎奇牌。一个故事，两套说辞，玩儿得真溜。 更让人看不懂的是，姚晨因为推荐了这部电影，被网友围攻，甚至有人喊话要封杀她。可电影本身呢？照样排片，照样上映。推荐的人可能要倒霉，拍的人、演的人、赚票房的人，反而安然无恙。这是什么逻辑？好比你家邻居偷了东西，你随口说了句“他家孩子挺可怜的”，结果警察把你抓走了，小偷倒没事。荒唐不荒唐？ 有人说，我们应该给刑满释放的人一个机会，不能一辈子揪着不放。这话没错，我赞成。可问题是，为什么这个机会只给了杀人犯，却没给那些出轨的、嫖娼的、吸毒的？论社会危害性，杀人难道不是最严重的吗？论道德败坏，杀人难道不比偷税更恶劣？这里的标准到底是什么，谁也说不清楚。感觉像是一个随缘的筛子，谁运气好谁就漏过去，谁运气不好就被卡住。 我有个朋友在影视公司上班，他私底下跟我说，这里面门道多着呢。能不能复出，不看你犯了多大的错，看的是你有没有背景、有没有资本撑着、有没有人愿意保你。有些艺人被封杀，是因为没人为他们说话。有些罪犯能复出，是因为有人砸钱帮他洗白。这话听着扎心，可你仔细琢磨琢磨，是不是这么回事？ 批判归批判，我也得承认，内地的宣传口径确实很聪明。“好好改造重新做人”这个角度，谁挑得出毛病？谁敢说不对？你要是反对，那你就是不让改过自新的人活。这一招叫道德绑架，绑得你哑口无言。可到了国外，他们不需要照顾国内的情绪，直接把最刺激眼球的东西抛出来——家暴。两个市场，两套剧本，精准投放。这手法，不去做公关可惜了。 说到底，老百姓不是不讲理。你要是真觉得刑满释放人员可以重新就业，那你就大大方方地说，别搞双标。你要是觉得某些错误不可原谅，那你就统一标准，别有人被封杀有人却风光复出。现在这种搞法，只会让人觉得，规则是橡皮泥做的，想怎么捏就怎么捏。那些被永远封杀的艺人，心里能服气吗？那些守规矩的普通人，看了心里能舒服吗？ 我不是说杀人犯就该一辈子关着，也不是说出轨偷税的人就该永远消失。我只是想问一句：这个圈子的红线和底线到底在哪？谁能告诉我，杀人比出轨更值得原谅吗？还是说，这些都不是理由，唯一的理由是——谁有本事谁就能回来？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。