罪有应得！重庆，男子酒后3次纠缠两个11岁女孩，要求两女孩陪他去喝酒唱歌。女孩姐

罪有应得！重庆，男子酒后3次纠缠两个11岁女孩，要求两女孩陪他去喝酒唱歌。女孩姐姐赶到后，男子又伸手触碰女孩身体，路人劝都不听。女童父亲赶到现场，气的打了他一耳光，双方扭打在一起，男子被推倒在地，经鉴定为九级伤残。 法院出手了。 2025年3月27日，重庆市渝北区人民法院驳回张某文全部诉讼请求。他不服上诉，同年5月9日，重庆市第一中级人民法院一锤定音：驳回上诉，维持原判。法院的判词看得人心里太舒坦——正当防卫，没超过必要限度。 法庭揭开了一个关键事实。 张某文的九级伤残并非全部拜父亲所赐。经鉴定，他的伤情与既往旧伤共同作用，各占一半因果关系，参与度为45%至55%。想甩锅？门都没有。他起诉要36万元，法庭核算后认定合理损失是13万余元。 来看看这人渣干的这些事。 2023年6月23日深夜0点19分到28分，短短10分钟，他骚扰了3次。第一次，在街边路口盯上两个11岁小姑娘，满嘴酒气要人家陪他去喝酒唱歌。女孩告诉他“我们未成年”，他反倒说“我可以出钱”。好家伙，这是人话吗？拿两个未成年人当什么了！ 第二次更过分。 姐妹俩和姐姐会合后，张某文像鬼魅一样又出现在小区外快递柜，直接伸手触碰11岁女孩的身体。姐姐当场怒斥，他还叫嚣要喊人来打人。 警察看了监控都得握紧拳头。 一名路人经过时主动提出护送三个女孩回家，张某文这才暂时离开，躲进小区。但他没走远，仍然在小区里守着。第三次，女孩姐姐打电话叫父亲下来接人。父亲刘某甲刚下楼，亲眼看见张某文还在纠缠骚扰。当爹的看到这一幕谁能忍住？怒火中烧的刘父冲上去就是一耳光加一推，两人扭打在一起，最终张某文被推倒在地。 法院的逻辑无比清晰。 这起案件已入选人民法院案例库，成为民事正当防卫认定的参考案例。法院逐一剖析：防卫起因上，张某文的持续骚扰已构成不法侵害；防卫时间上，他第三次作案时父亲正好撞见；防卫意图上，父亲出手是为了震慑和阻止；防卫对象上，直接针对侵害者本人。四个要件全满足，正当防卫无疑义。 有人要问：一巴掌一推就把人打成九级伤残，还不过分？ 法院恰恰在这个问题上做出了最有人情味的判断。事发时间是深夜，地点是小区街边和内部道路，人烟稀少。两个11岁女孩面对一个成年醉汉，姐姐尽力阻挡但张某文根本不收手。从言语骚扰到伸手触碰再到威胁叫嚣——不法侵害在持续升级。换成任何一个父亲，你能心平气和地对醉汉说“请你离开”吗？法院也说了，苛求女童父亲通过言语制止，不符合常情常理。 张某文这一纸诉状，反而把自己钉在了耻辱柱上。 想索赔36万？竹篮打水一场空。法院还在判词中强调了他“持续性纠缠骚扰”的恶劣性。他以为法律是碰瓷工具？想得美。 这起判决释放了一个清晰的信号。 法律绝不会要求受侵害的家庭在面对恶行时“保持理智”“言语劝阻”。法官也是人，他们懂正常的情感反应，更懂得守护弱者底线的重要性。 总有人觉得喝酒就是挡箭牌。 “我喝多了”“断片了”“不是故意的”——这种托词听着就让人来气。喝点酒就敢骚扰11岁孩子，这跟喝多了有什么关系？有些人清醒的时候就不安分，喝了酒不过是撕下了伪装。这种人，法律就该让他长记性。 说到底，这个判决保护的不只是一个父亲，而是每一个普通人内心最朴素的正义感。 当自己的家人面临危险，挺身而出是最本能的事。法律如果连这种本能都要惩罚，那才真是让人寒心。万幸，这一次重庆的法院把立场摆得明明白白。 经此一役，这个案例将成为许多类似案件的审判指引。 对于张某文来说，钱没拿到，脸面丢尽，九级伤残的代价只能自己扛。一个连11岁小女孩都不放过的无耻之徒，值得所有人的唾弃。判得好，罪有应得！ 信息来源：综合自人民法院案例库、三湘都市报、上观新闻等媒体2026年5月18日至19日的报道。