有人说，我们现在犯了一个错误，日本敢用武力威胁台湾问题并不是高市早苗或者日本右翼的问题，而是整个日本社会或者说整个日本民众的问题。高市早苗的危险之处，不只是她说了什么，更在于她说完之后，日本社会并没有出现足够强烈的反向制动。 高市早苗涉台言论真正刺眼的地方，也在这里。她不是在街头随口讲话，而是在日本国会答询中，把台湾地区局势同日本所谓“存立危机事态”联系起来。 按照日本安保法制的说法，这类事态一旦被认定，就可能为日本行使集体自卫权留下口子。2025年11月7日，她在众议院预算委员会上作出相关答询；11月10日，又表示没有撤回打算，只称以后会避免过于具体地假设情形。 这不是普通措辞争议。台湾问题是中国内政，牵动的是中国主权和领土完整。 日本首相把它同日本自身安全危机挂钩，等于是把本不该伸进去的手，先放到了桌边。更关键的是，这句话没有在日本国内形成足够强的反弹，反而被不少人解释成“安全环境变了，日本也要变”。 到了2026年4月17日，事情又往前走了一步。当天有日本自卫队舰艇进入台湾海峡，中方表示中国军队已依法依规处置，并向日方提出强烈抗议。 外交部发言人明确指出，高市早苗涉台错误言论已经给中日关系带来严重冲击，日方此举是“错上加错”。把这两件事连起来看，就会发现问题不只在台上那个人，它不是一天之内突然变硬的，而是在一轮轮讨论中慢慢变成“正常”。 日本内阁府在2025年11月至12月做过一次调查，结果很能说明气候变化。45.2%的受访者认为自卫队规模和能力应该增强，这是1991年设置这个问题以来的最高比例；还有68.1%的受访者把“中国的军事力量和周边活动”列为关切对象。 这些数字没有枪炮声，却很有分量。它说明扩军不再只是少数右翼政客的口号，而正在得到更多社会情绪的支撑。 普通民众未必都支持战争，但当越来越多人相信“周边越紧张，日本越要加军费”，政客就会得到更大的操作空间。外务省2026年3月公布的外交舆论调查，也呈现类似方向。 调查在2026年2月10日至18日进行，结果显示，79.3%的受访者认为东亚安全环境日益严峻，52.9%主张对中国海上行为采取强硬姿态。这类民意并不会自动变成战争，但会改变政治边界。 过去一些听起来刺耳的话，可能会被社会压回去；现在同样的话，可能被包装成“现实主义”。过去日本说扩充反击能力，还需要解释半天；如今只要搬出“安全焦虑”，很多阻力就会小很多。 再看钱，2025年12月26日，日本政府敲定2026财年预算案，防卫预算约9.0353万亿日元，再创历史新高。预算重点包括无人机沿岸防卫体系、高超音速导弹、改进型12式反舰导弹等。 日本还计划把航空自卫队更名为航空宇宙自卫队，新设约880人的“宇宙作战集团”。预算最诚实。 政治口号可以说得含糊，财政表格却会告诉外界，日本究竟把钱投向哪里。远程导弹、无人系统、反击能力，这些都不是单纯守在家门口的配置。 能力一旦建起来，未来遇到危机时，政治人物就更容易说“我们有办法出手”。这条路并不是2026年才开始，2022年底，日本通过新版安保文件，提出2023至2027财年防卫费总额约43万亿日元，目标是把防卫支出推高到国内生产总值约2%的水平。 此后防卫预算连续突破6万亿、7万亿、8万亿、9万亿日元。所以，如果只把问题说成“高市早苗个人冒进”，就会看轻事情的根子。 她当然有责任，日本右翼也有责任，但日本社会对军事化的接受度上升，同样不能忽视。政客提供说法，媒体放大焦虑，预算把路线固定下来，民调又给政治人物壮胆，这几股力量合在一起，才是真正需要警惕的地方。 这里也要讲清楚，不能把所有日本民众都画成一张脸，日本国内仍然有反对扩军、反对修宪、反对把日本拖入冲突的人。很多普通人也只是担心生活和安全，并不希望亚洲再起战火。 问题在于，反对声音现在没有压住扩军浪潮，和平宪法的约束力正在被一点点掏空。更深一层，是历史记忆的问题。 日本曾经给亚洲带来深重灾难，如果一个社会真正把这段历史当成警钟，面对军事扩张就会更谨慎。可如果历史教育和舆论叙事长期淡化侵略责任，把邻国的警惕说成“过度反应”，年轻一代就容易把扩军当成理所当然，把对华强硬看成简单答案。 这才是高市早苗言论背后的危险。不是她一个人喊得响，而是有人愿意听，有人愿意解释，有人愿意出钱，有人愿意把它变成政策。
