伊朗表态！伊朗内政委员会主席穆罕默德·萨利赫·乔卡尔在接受采访中表示，作为与美以对抗的胜者，作为决定未来解决冲突的条款，伊朗提出10点计划是该国的“红线”。他说，条件只能由赢得战场的国家决定，而不是失败的国家做出。因此，美国人必须接受我们的条件，即10点条件是谈判的红线。 中东局势走到2026年5月中旬，真正麻烦的地方已经不是谁先放一句狠话，而是停火之后的谈判被一条条“红线”卡住。乔卡尔这次接受伊朗迈赫尔通讯社采访时，把伊朗的10点计划称为谈判红线，还强调美国必须接受伊方条件，这不是普通表态，而是在给后续谈判定边界。 这句话听起来强硬，但背后有一层现实逻辑：伊朗认为自己没有在对抗中被压垮，所以不愿按照失败者的姿态坐上谈判桌。它要传递的信号是，停火不是单方面让步，谈判也不是美国列清单、伊朗照单全收。 对伊朗国内强硬派来说，这种表态还能稳住内部情绪，避免外界认为德黑兰被压力逼退。所谓10点计划，核心并不只是核问题。 公开报道提到，它牵涉互不侵犯、霍尔木兹海峡安排、伊朗铀浓缩权利、解除制裁、被冻结资产、战争赔偿以及美国在中东军事存在等问题。也就是说，伊朗想把一次军事冲突后的善后，扩大成地区安全秩序的重新谈判。 这正是分歧最深的地方。 美国最关心的是伊朗核能力，尤其是高浓缩铀如何处置；伊朗最在意的是安全保证、制裁解除和自身核活动权利。 双方说的都是“谈判”，但心里盯着的重点并不一样。一个要先拆掉风险，一个要先确认权利和补偿，这样的谈判自然很难顺滑推进。 5月11日前后，伊朗方面又释放消息称，双方在高浓缩铀去向、暂停铀浓缩活动期限以及战争赔偿问题上存在严重分歧。美方被指要求获取伊朗丰度为60%的浓缩铀，并反对将其转往俄罗斯；伊朗则表示反对把浓缩铀运出境外，但愿意在国际原子能机构监督下进行稀释处理。 这个细节很关键。浓缩铀不是普通筹码，它关系到外界对伊朗核能力的判断。 美国担心伊朗保留高丰度材料，会让未来风险继续存在；伊朗则担心一旦交出材料，就等于失去最重要的谈判牌。双方不是不懂对方想法，而是都不愿先把手里的牌放下。 霍尔木兹海峡同样绕不开。这里是全球油气运输的重要通道，任何风吹草动都会影响能源市场。 伊朗外长阿拉格齐5月15日表示，伊朗不信任美国，只有在美方表现出认真态度时才会谈；他还谈到海峡通行问题，强调相关船只必须不与伊朗处于战争状态，并与伊朗海军协调。美国方面也没有完全关上谈判大门。 路透社5月6日报道称，伊朗正在审查美国提出的结束战争方案，该方案可能先正式结束战争，再把核项目暂停、霍尔木兹海峡重开等难题留到后续谈判中处理。这个思路看似务实，但也容易被伊朗视为“先让步、后兑现”。 随后，美国副总统万斯5月13日称，美方在与伊朗谈判中取得一定进展，但核心红线仍是确保伊朗不能拥有核武器。换句话说，美国可以谈程序、谈阶段安排，却很难在核问题上放低要求。 伊朗则反复强调自身权利，两边各守一条线，谈判就像走在窄桥上。还要注意一个变化：伊朗内部说法并不完全只有“10点计划”。 5月中旬，伊朗议长卡利巴夫又提到“14点提案”，并称美国没有其他选择。这种变化对谈判有两面影响。 一方面，它能给伊朗谈判人员增加空间，先把要求提得更高，再看对方愿意退到哪里；另一方面，条件越多，落地难度也越大。外交不是写口号，最后要变成可执行条款，涉及监督、赔偿、制裁解除步骤和安全保证，每一步都可能卡住。 从目前局势看，乔卡尔所谓“胜者制定条件”，更多是一种政治姿态。它能表达伊朗的不满，也能回应国内对美国的不信任，但并不能自动让美国接受全部要求。 美国、以色列、海湾国家以及国际能源市场都会影响谈判走向，任何一方想单独定规则，都不太现实。过去很多谈判围绕“伊朗该做什么”展开，如今伊朗试图把问题改成“美国也必须付出什么”。 这种叙事变化，会让谈判更复杂，也更接近一场全面讨价还价，而不是简单停火文件。我认为，这次伊朗表态不能只看成强硬喊话，更应看成停火后利益重排的开场。
