《监狱来的妈妈》这两天的发酵大伙也都明白是咋回事，也都知道事情的来龙去脉了。 我唯一不解的是： 1、为何百度百科的关于赵箫泓的词条表述完全和电影一模一样？ 2、在判决书里都提到夫妻关系良好，平时偶尔会争吵，为何到电影方嘴里就成了男方长期家暴？ 3、当电影方采信单方面说辞时，是否是事情的真相？如果不是，是否对受害者不公？毕竟受害者已经不能为自己的负面形象反驳了。 5、如果夫妻关系就像证人证词所说的那般，平时夫妻关系良好，那这部影片对死者是另一种再伤害吗？这对死者尊重吗？ 4、一审二审认定的事实，为何电影可以改编成另一种叙事？这合法吗？ 6、入镜的儿子、婆婆，但这部影片又不属于纪录片，也不是纪实片，它有编剧、有剧本、有表演。这对于属于被害人的儿子、婆婆来说是否被消费苦难了？ 图1是百度百科词条 图2是法院判决书 图3是影片方出品人、制片人沈芬的观点 图4是赵箫泓的观点 图5是影片宣发及姚晨的观点
