这三个飞机要是涂装一模一样的话,估计都会傻傻分不清楚到底谁是谁了,从正脸外形上看

人间事值得玩一会 2026-05-17 15:14:09

这三个飞机要是涂装一模一样的话,估计都会傻傻分不清楚到底谁是谁了,从正脸外形上看,实在是太像了。 这话一出,估计很多大侄子马上就会高潮迭起,会说咱们的运20就是抄袭俄罗斯伊尔76的。 他们还会说咱们的运20看起来是个庞然大物,但是发动机不行。 其实咱们国家的航空工业人已经很努力了,看看咱们这些年的航空工业成就,就知道了。 咱们是在不断地突破航空工业领域的一个一个的门槛。 咱们现在还有了六代机,而且是两款。而别的国家的六代机都还只是PPT,都还只是图纸。

0 阅读:10144

评论列表

轻音 K-ON!

轻音 K-ON!

68
2026-05-18 03:23

俄罗斯的飞机为啥笑的那么开心

will 回复 05-18 14:30
老美的看着像长胡子呢

路人甲乙丙丁 回复 05-18 20:17
俄罗斯飞机脸上还抹着油彩,笑的那么开心。

第222

第222

36
2026-05-19 09:22

俄国最好的运输机不是伊尔76,是安124吧。 安124,最大起飞重量是330吨,为美国C17的1.5倍,最大载荷150吨,是美国C17的两倍,巡航速度和C17差不多,但巡航高度超过2万米,是C17的2倍以上。 因此安124是目前世界上载荷最大,飞得最高的运输机,也是目前世界还在运行的最好的运输机,除了超级贵没啥缺点。 人类历史上还有一个超过安124的运输机,也是俄国的,不过是前苏联时期研制的安225,起飞重量640吨,是美国C17的4倍,最大载荷480吨,是美国C17的接近7倍,飞行高度接近三万米,是C17的三倍,以前是苏联用来运输火箭的飞机。可惜安225当年只造了两架,属于乌克兰的那架还被炸了。

用户100xxx86 回复 05-19 10:57
单纯比纸面数据没意义,安124和C5这些重型大家伙对机场要求高,维护更高,造价更是夸张,而且两款都是爷爷辈,除了拉大件,通用性差的一批,伊尔76,运20,C17这些家伙对起降机场要求很低,很适合战时战术战略投送,运输成本性价比高,通用性极佳日常空运、野战、伞兵、中小型装备,并且适合改装各类特种加油机,预警机!上三常不傻,齐刷刷不研发制造超重性运输机有原因的

甜咸豆腐脑 回复 05-19 12:56
最大不代表最好,实用才是王道

平安

平安

26
2026-05-18 19:31

老美发动机确实强

龘龘 回复 05-19 16:51
吹出来的有多少水份只有它自己知道,军工上许多东西都是真真假假假假真真瞎吹就像中国功夫只要能唬住人能骗到钱就0K了

朋友你好 回复 龘龘 05-19 17:27
美国这种国家瞒不住,不存在吹

侯鹿

侯鹿

23
2026-05-17 18:25

运输机要求战场跑道短距起降,只能做背机翼,翼下吊装发动机,高尾舵设计。运输机要求长距离续航则必然单排双座双飞行员布局,机头雷达,承载较重机身起落架则多排复装。这样子自然像兄弟了[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]

用户16xxx68 回复 05-19 18:51
三款飞机中能实现在野战机场起降的只有C17。

稻草人

稻草人

15
2026-05-18 20:08

C17设计早,过度强调短距起降导致机翼蒙皮老化,机身结构强度也有问题。太胖了阻力大。后续计划版本降低机身宽度≈运20[得瑟]。这个等级运输机不适合运主战坦克,对地板伤害太大了。C17现在基本不运输主战坦克,C17高原起降也有问题不如运20。运20才是美军梦中情机[得瑟][得瑟][得瑟]

再梦周公 回复 05-19 18:13
C17中央翼盒占了一点货仓高度,是缺点也是优点,货仓矮了但是外形风阻小了。

海里的玫瑰花匠

海里的玫瑰花匠

13
2026-05-18 23:37

伊尔76为什么要保留下观察窗

sokiy 回复 05-19 10:50
设计的比较早,那是给导航员用的座舱,现在各种导航装置都很成熟了,自然没这个了

富民文和

富民文和

10
2026-05-19 09:36

C17是四个飞行员加一个货仓管理员

第222

第222

7
2026-05-19 09:09

伊尔76不算俄国最好的运输机吧。俄国最好的运输机不是安-124吗? 甚至安-124是全世界最好的运输机,全世界一共两架,属于乌克兰的那架炸了。

止殇之残 回复 05-19 11:19
军盲安124能飞的至少还有十几架,被炸的那个是安225。而且苏联解体俄乌分家后现在安124基本也生产不了。就连伊尔76改进都困难重重

XXX 回复 05-19 17:39
你说的安系列不是最好的,是属于载重量大的,军用的东西,不是大就是好,打起仗来没机场了,你怎么飞?怎么降?

伊洛

伊洛

6
2026-05-19 11:12

机鼻做成可圆锥摆动的,减轻舵机负担。意图: 备用舵,主舵失灵时保障飞机有最低可控性。

用户10xxx44

用户10xxx44

5
2026-05-19 09:55

发动机还是软肋

树桩 回复 05-19 14:39
[点赞][点赞][点赞]

jay44537037

jay44537037

4
2026-05-19 22:36

抄袭咋滴?不抄袭又咋滴?是吃你们家粮了?还是偷你家油了?咱们自己用的好用就行了呗!管那么多干啥?总归是咱们自己的东西,天下文章还一大抄呢!军事上更是如此,你有好用的东西设计我能偷过来复刻出来省我多少力气?我能少走多少弯路?这是用来保护咱们自己的又不是打我们的,量大管饱好用实惠才是真!何必较真原创不原创?如果同样的性能,抄来的1万块人民币,自研的10万块,为什么不用抄来的呢?省时省力省钱,不过关键问题是我们要吃透能在此基础上超越他们就行了。何必较真

千山千水千年

千山千水千年

4
2026-05-19 19:28

军工领域没有专利,能抄的到都是本事

用户10xxx92

用户10xxx92

4
2026-05-19 18:29

77吨啊到底是c17

夏日芒果

夏日芒果

3
2026-05-19 12:05

大部分航空爱好者都能分辩出来。

一瞬间

一瞬间

3
2026-05-18 18:41

还是胖妞最美

用户10xxx78

用户10xxx78

3
2026-05-19 10:57

俄罗斯也抄美国喽。。。那飞机都是俩翅膀,都是互相抄喽。。。

用户10xxx99

用户10xxx99

3
2026-05-19 17:18

若都像刘强东一样是脸盲,估计看哪个女人长的都一样。要是外行就别出来现眼了吧!

又是一条小罗非

又是一条小罗非

3
2026-05-19 23:25

太大了也不一定会有满载的一天,在导弹可以打全球的年代,像中国暂时还是防守型战略的,运输机的重要性一般。

用户48xxx26

用户48xxx26

2
2026-05-18 19:18

Y20扁嘴

劲非

劲非

2
2026-05-19 08:40

C-17更加丰满性感

用户35xxx71

用户35xxx71

2
2026-05-18 21:04

差距不小啊

靈魂 回复 05-19 01:03
我们喜欢报小,老美喜欢报大,不是你说差距就差距的!

晨诚 回复 靈魂 05-19 02:06
搁这放屁呢,搁这。你不知道美军料敌从宽吗?

城市猎人

城市猎人

2
2026-05-19 00:55

天下文章一大抄

用户77xxx97 回复 05-19 09:07
1+1=2,你给我说说看还有其它答案吗

张帅明 遥远

张帅明 遥远

2
2026-05-18 21:02

看着难受,我想给他们安个后视镜,加热防水的那种~

用户96xxx14

用户96xxx14

2
2026-05-20 04:23

看肩膀和前窗

奥古

奥古

2
2026-05-19 19:56

区别很大啊!

大叔

大叔

2
2026-05-20 00:11

老美最大的是C5银河

张yr爸爸

张yr爸爸

1
2026-05-18 21:11

运主战坦克是过时的需求。

意大利炮打天下 回复 05-18 23:07
非不得已一般不运载主战坦克 主要是体积小重量大 对舱室地板和机体结构都会造成不良影响

tiger

tiger

1
2026-05-18 22:41

我们的载荷比也不错。

愛過的人

愛過的人

1
2026-05-19 22:09

有颜有战斗力,还是C17 ,外观大气

用户75xxx76

用户75xxx76

1
2026-05-20 01:07

图片中Y20的起落架不对

逆水

逆水

2026-05-20 00:51

飞机你以为是设计出来的啊?……笑死人,稍微看过点正经科普的都知道,飞机是“吹”出来的,所以几个运输机长得像才不奇怪!

用户10xxx72

用户10xxx72

2026-05-20 07:24

4个人太多了,应该减少到2-3个

人间事值得玩一会

人间事值得玩一会

感谢大家的关注