人到了中年再看长治10岁女孩被拔错牙这事， 蕞大的笑话， 是医生拔错了牙， 却只

人到了中年再看长治10岁女孩被拔错牙这事， 蕞大的笑话， 是医生拔错了牙， 却只需要承认， 自己忘了改病历模板。 你说这事最可笑的地方在哪？ 不是医生没拍片就拔了牙， 是拔完牙之后， 医院居然说， 他们根本没拔过这颗牙。 一个10岁的小姑娘， 牙疼去看医生。 医生看都没看清楚， 片子也没拍一张， 上来就拔了两颗乳牙。 其中一颗， 本来就没有恒牙能长出来。 医生本该让她留着乳牙用一辈子， 结果一钳子下去， 孩子这辈子都得缺一颗牙。 更气人的还在后面。 家长发现问题回去找医院， 医院拿出病历一看， 上面写的居然是拔了两颗下门牙。 跟实际拔的位置， 半毛钱关系都没有。 家长怀疑医院改了病历， 报了警。 警察陪着去查后台， 系统日志显示确实没修改过。 这时候医生才站出来说， 哦，不好意思， 我用的是病历模板， 忘了改牙位了， 短短的一句就揭过去了。 后面卫健委的调查结果出来了。 说现有证据不足以认定伪造病历， 只能认定医生未按规定填写病历资料。 我看到这个结果的时候， 真的当时就气笑了。 我们这些当爹当妈的， 最怕的就是这种事。 带孩子去医院， 本来是想解决问题， 结果问题没解决， 还添了一辈子的麻烦。 我就想问问， 什么叫"工作疏漏"？ 拔了左上和右下的牙， 写成两颗下门牙， 这叫疏漏？ 那什么叫伪造病历？ 难道非要把病历撕了重写， 才算伪造吗？ 只有经历那么多的人才知道， 有时候你占尽了道理， 也未必能讨回公道。 人家一句"模板没改"， 就把所有责任都推得一干二净。 孩子的牙没了， 一辈子的咀嚼功能受影响， 颌面部发育也可能出问题， 就换来一句"工作疏漏"， 就这？ 你们说， 如果这都不算伪造病历， 那什么才是？ 如果医生犯了这么大的错， 只需要承担"未按规定填写病历"的责任， 那以后谁还敢放心带孩子去医院？ 你们说是不是？ （信息来源：极目新闻）