美国的新闻自由死了！当地时间5月15日，特朗普直接对着《纽约时报》资深记者大卫·桑格破口大骂，称他是“假新闻记者”，更抛出了“你的报道近乎叛国”的惊人言论！这场发生在总统专机上的对峙，直接把美国的“新闻自由”遮羞布撕得粉碎！ 事情发生得很突然，但如果你了解这届政府的脾气，其实一点都不意外。 当时特朗普刚刚结束访华行程，在空军一号上接受记者群访。 桑格问了一个非常直接的问题：轰炸伊朗已经持续了38天，却没有带来任何政治变化，再次轰炸有什么用？这个问题踩到了特朗普的尾巴。 他在几秒之内就对这位白宫及国家安全事务记者发起了极为激烈的言语攻击，而且是在距离桑格的脸只有几英寸的地方，当着一群记者的面，当场发飙。 “我们取得了彻底的军事胜利，但你们这些假新闻，像你这样的人，写得完全不对。你是个假记者。” 特朗普把桑格叫成“埃德”，然后说出了最要命的那句话——“实际上，我觉得你写的东西近乎叛国。” 他又把矛头扩大到《纽约时报》和CNN，说“你们是最糟糕的”。 整段话毫无停顿，一口气骂了接近一分钟。 说记者的报道“近乎叛国”，这不是随便骂人。 叛国罪在美国法律中是最高可以判处死刑的重罪。 一个在任总统，在总统专机上，对着一个提问的记者说他的工作“近乎叛国”——这不是批评，不是反驳，这是在威胁。 《纽约时报》当天就发了声明回怼。 发言人查理·施塔特兰德说得很干脆：“报道不是叛国，是新闻自由的基础，也是美国宪法第一修正案所保护的工作。 这包括当政府官员的言论和他们的行动现实不符时进行澄清。 ”意思是，你政府说彻底赢了，可情报评估显示伊朗超过一半的导弹和发射装置还在，核材料也没被触及，这不是我们编的，是事实。 桑格到底报道了什么让特朗普破防成这样？据《国会山报》梳理，桑格在5月初引用美国情报部门的评估报道称，尽管伊朗最高领袖已经死亡，但伊朗的核储备仍然完好无损，超过一半的伊朗导弹和发射装置在美以袭击中保存了下来。 这些报道和特朗普一再宣称的“彻底军事胜利”直接矛盾。 说白了，特朗普骂人不是因为这报道不准确，恰恰是因为它太准确了，准确到把他吹出去的牛戳破了。 他面对无法反驳的事实，选择攻击报道事实的人。 这场骂战不是孤例。 就在同一天，同一个空军一号舱里，特朗普还把BBC记者骂了一顿，说BBC是“假媒体机构”。 往前翻几个月，这种戏码轮番上演：国防部长赫格塞思公开辱骂CNN的报道是“假新闻”和“荒谬”，FCC主席布伦丹·卡尔3月在社交媒体上公然威胁要吊销报道伊朗战争的广播公司执照，特朗普本人也在自己的社交平台上发文表示“非常高兴看到这一威胁”，还扬言考虑以叛国罪起诉一些媒体。 这一套操作已经不是简单的“总统脾气不好”。 2026年4月30日，无国界记者组织发布了最新世界新闻自由指数，美国排名狂掉七位，跌到第64位，这是该指数创立25年来美国的最差纪录。 这个组织明确指出，美国排名暴跌的直接原因就是特朗普对媒体的攻击已经“变成了一项系统性政策”。 该组织北美分部的执行主任克莱顿·韦默斯说得很重：“美国正面临一场新闻自由危机，任何关心民主的人都应该感到担忧。” 更加讽刺的是，这种“系统性政策”在法庭上已经多次被判定违宪，但政府似乎根本不打算收手。 2025年9月，五角大楼推出新规，禁止记者报道任何未经国防部批准的信息，今年3月被法院裁定违反第一修正案。 政府还试图切断NPR、PBS、美国之音等公共广播机构的联邦拨款，同样被法院出手阻止。 就在今年1月，司法部还在半夜逮捕了两名报道教堂抗议活动的独立记者，前CNN主播唐·莱蒙被联邦探员从酒店大堂直接带走——连申请逮捕令都失败了三次，最后硬是通过大陪审团起诉才把人抓走。 每一个案子法院都判政府输，但每一次败诉之后，政府接着骂、接着查、接着告。 这场消耗战的目的根本不在胜诉——正如加州大学旧金山法学院教授克里斯蒂娜·科尼尼索尔分析的那样，特朗普“可以反复在法庭上输掉个案，但仍然推进他削弱和动摇媒体的更广泛议程”。 漫长的诉讼本身就能耗尽媒体的时间和金钱，而这种压力又会让其他记者和机构在报道之前犹豫、退缩。
