“铁证在手却无法立案”？辽宁一女子因车祸受伤住院，主治医生却见她漂亮，多次以检查的名义动手动脚，甚至还在病房直接将她侵犯！ 女子报警后，警方在女子胸部的拭子中，检测出了该名医生的DNA，不过，警方随后却在女子的录音里，发现她有询问过医生喜不喜欢她的对话！令人意外的是，警方对于这起事件最终却并没有立案！ 根据5月10日相关媒体的报道，事情是发生在今年的3月，女子姓王。当时她驾驶车辆出门时，车子突然爆胎，车辆失控下发生了侧翻，王女士当时在车里也受了伤。行人拨打120之后，她被送往了当地接受治疗。入院初期一切都还算正常，但慢慢的，她觉得有些不对劲。 因为她入院后，日常查房、换药、伤情检查等，都是由一名姓王的主治医师对接。到这里还算正常，但这名主治医师对她有些“太过关照了”，而且这种关照越来越没有边界感，有时候她都能感觉到，这位主治医生检查她身体的时候，会明显做出一些不必要的肢体接触。 可能有人会说她是不是想多了，毕竟医生检查的时候，肢体接触是不可避免的。但王小露并不这样觉得，因为在检查时，对方有时候会突然很刻意的抚摸一下，那种感觉明显就不是为了检查。但由于没有证据，起初她也没有声张。谁料，对方看她没有明显的反抗，行为竟逐步升级。 就在3月29日上午，由于那天是周日，病房里面只有她一个人，主治医生例行对王小姐检查身体，突然一把将她抱住，随后强行发生了关系。事后王小姐报警。 要知道，性侵这种案子警方肯定特别重视，因为性侵案件本身就比较特殊，很多时候是没有第三人在场的，主要是靠双方的说法、聊天记录、以及现场证据去判断。并且涉事男子还是一名医生，一旦罪名成立，那就不是简单的医德的问题了。 待警方赶到现场后，这里有个细节，王女士在被侵犯时，她不仅提前点开了手机的录音功能，完整的记录了事发时她与主治医师的对话，并且还在被侵犯后，留存了王医生擦拭身体的纸巾，上面有着对方的精液，这一点也为后续的判决留下了一个关键的线索。 警方收到王女士提供的线索后，依据王女士的要求，对她的胸部和涉事的纸巾都做了相关的检测，上面也确实检测出了涉事医生的DNA。 到这里可能有许多人认为，这不是人证物资俱在，已经可以结案了吗。事情可没有这么简单，从法律角度来讲，DNA可以作为两人有过身体接触的证据，但强迫与否，DNA可作为不了证据。 事件的反转也是从这里开始，当警方将王女士作为证据的录音打开后，发现在王医生完事后，王女士有问过王医生一句话，她问他：“你到底喜不喜欢我？”而王医生的回答也很干脆，直接回了一句：“是”。就是这一段对话，让警方和许多网友开始觉得不太对劲。 要知道，当一方强迫另一方发生关系时，被强迫的那一方必然会发生对抗。而反观王女士的这一段录音，作为受害方怎么会在这种时间那么冷静的问出这种问题？ 可能有网友会说，王女士本身身上就有伤，加上在一个陌生的环境面对一个陌生的男性，作为弱势的一方，只能采取这种手段来稳住对方然后取证套话。 但问题就在这里，法律看的是证据本身，并不是看你说这句话的意图是什么。现在可以从这段录音中清晰的得知一个结论，那就是王女士当时并没有呼救，也没有明确的拒绝和反抗。 要知道，医院又不是在郊外，当天只是这间病房没有人，并不是整座医院没有人，医院不仅有值班的护士，隔壁的病房也有人，所以王女士只要呼救，大概率是可以及时制止王医生行为的。所以问题来到了一个关键点，王女士为什么不呼救？ 对于这个疑惑，王女士并没有给出明确的答复，所以现在问题的核心只有一个，那就是王女士到底是不是被强迫发生的关系？偏偏这个问题，现有的证据都无法做出结论。 于是，警方在综合证据之后，做出了“不予立案”的决定。 这个结果公布后，网上一片哗然，很多网友都觉得警方的决定是不是太过草率了？毕竟DNA的检测结果还摆在那里。 警方这个处理结果可能让很多人觉得有些接受不了，但从法律的角度来讲，确实有它的道理。要知道，咱们国家的刑事诉讼标准是“疑罪从无”——证据不够就不能定罪，宁可放过一个坏人，也不能冤枉一个好人。 在这样的背景下，王女士提供的证据并不能证实她是被强迫的，所以警方自然也就不能立案。 除此之外，还有一个关键点，那就是舆论的影响。在如今互联网的时代下，很多案件真相还没有查明，但网上的舆论已经对着其中的一方宣判了“死刑”。尤其是这种涉嫌“强奸”的案子，毕竟王女士到底是不是被强迫，除了她自己谁也不知道。所以警方综合考虑下自然是不予立案。 后续，医院宣布，涉事医生已经被停职。王女士之后也没有再发过声，涉事医生被停职后也没有公开细节。至于案件最后到底是被定性为刑事案件还是另有隐情，恐怕还得等后续调查。
